Question

代码：

#include <iostream>

using namespace std;

#define ADD(x,y)  ((x)+(y))

int main( int argc, char** argv )
{
    cout << ADD(1,2,) << endl;
    return 0;
}

编译器输出：

1＆GT;编译...
      1 GT; main.cpp中
      1＆gt; c：\ warn_test \ main.cpp（9）：警告C4002：宏'ADD'的实际参数太多

为什么这不是错误？

g++ (GCC) 4.2.1 20070719 [FreeBSD]给出了更合理的（在我看来）输出：

main.cpp：9：18：错误：宏“ADD”传递了3个参数，但只需要2个       main.cpp：在函数'int main（int，char **）'中：
      main.cpp：9：错误：未在此范围内声明'ADD'

虽然我不完全确定编译器认为第三个参数是什么。

编辑：添加了完整的gcc输出和版本信息。

Answer 1

我将抛出一个完整的猜测，灵感来自Steve Jessop的评论，它与可变宏观支持相关。

当visual studio团队实现可变参数宏时，可能会更容易发出警告？在实现如下代码时，我注意到了不同程度的容差：

#define MACRO(...) my_func(true, __VA_ARGS__);

MACRO(1,,2); // Missing argument
MACRO(1,); // missing tail
MACRO(); // no arguments

某些编译器出错，警告或忽略各种情况。我不知道标准是什么意思。

Answer 2

您使用ADD(1,2,)，请注意第二个,。删除它，它将编译得很好！

@schnaader：你是对的，我看得太快了。遗憾。

[编辑] 请提供有关相关编译器的更多详细信息。我使用：g ++（Ubuntu / Linaro 4.4.4-14ubuntu5）4.4.5，这是我得到的结果：

test.cpp:9: error: macro "ADD" passed 3 arguments, but takes just 2
test.cpp: In function ‘int main(int, char**)’:
test.cpp:9: error: ‘ADD’ was not declared in this scope

[EDIT2] 对不起，又有点太快了:-)。我看到你用visual studio标记了它。 VS比g ++更宽容。我认为 - 因为在这种情况下很容易解决 - 它会自动纠正它。

Answer 3

我想这是编译器的选择。如果有第三个参数，它可能会更有问题，但是由于没有，你可以争论只是忽略逗号或抛出错误。 Microsoft似乎经常更容错（例如在IE HTML解析中）。

宏的实际参数太多了？

3 个答案: