Question

据我了解TDD，我们应该编写最少数量的测试以确保未能达到我们的代码目标，然后仅编写通过此类测试所需的代码。

但是，是否也应该将对调用函数签名的测试（包括对传递的非关键字和关键字参数的数量（例如Python的*args和**kwargs）进行测试，也应该纳入我们的测试套件中？

例如，如果我们有一个调用外部API的函数，该函数可能接受许多带有许多默认值的参数，那么我是否测试我们是否按预期准确地调用了此类API（包括不传递不必要的参数或检查是否传递）是有意义的没有关键字标记，因为我们除了默认选项外不需要其他任何东西）？

Answer 1

我们应该编写最少数量的测试以确保未能达到我们的代码目标，然后仅编写通过此类测试所需的代码

这是正确的，但有一个重要的补充：您需要在TDD的每次迭代上执行此操作。因此，最终结果（经过多次迭代）不一定小而简单。您可以用很小的步骤创建大型事物。

在描述函数的本质的情况下，将根据输入参数使用正确的参数调用外部API。如果使用TDD创建它，则测试将是为您的函数提供一些参数，并检查是否已调用外部API。

您将开始用简单的东西创建函数，然后使其变得更复杂。假设您正在调用用于处理在线存储应用程序中付款的外部API。

您可以从类似以下内容开始：

def test_payment():
    order_processor.external_api = Mock()

    order = Order(items=Item(quantity=10, price=10))
    order_processor.process(order)

    assert_that(order_processor.external_api.process_payment, called_with(amount=100))

然后您实现OrderProcessor.process，仅将amount传递给“ process_payment”。

TDD的下一个迭代将是添加买家信息：

def test_payment():
    order_processor.external_api = Mock()

    order = Order(
        items=Item(quantity=10, price=10),
        buyer=Buyer(id=567)
    )
    order_processor.process(order)

    assert_that(
      order_processor.external_api.process_payment,
      called_with(amount=100, payer=buyer.id))

然后，您修改process以传递buyer信息。

我们是否应该测试被调用函数的签名（包括传递的参数数量）？

1 个答案: