Question

为什么这两个陈述不等同？

defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end

第一句话：

irb(main):001:0> defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
=> nil
irb(main):002:0> foo
=> nil
irb(main):003:0> defined? foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"]
=> "expression"
irb(main):004:0> foo
=> ["bar"]

第二声明：

irb(main):001:0> if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end
=> ["bar"]
irb(main):002:0> foo
=> ["bar"]
irb(main):003:0> if (defined? foo) then foo << "bar" else foo = ["bar"] end
=> ["bar", "bar"]
irb(main):004:0> foo
=> ["bar", "bar"]

这些会话使用JRuby 1.5.0（应该等同于原生Ruby 1.8.7）。我看到使用原生ruby 1.9.1略有不同的行为：声明＃1从未定义foo，即使在运行它两次时也是如此。

Answer 1

因为第一个评估为：

defined?(foo ? foo << "bar" : foo = ["bar"])

为什么返回nil，我不知道......

修复只是这样做：

(defined? foo) ? foo << "bar" : foo = ["bar"]

Answer 2

定义？ foo？ foo＆lt;＆lt; “bar”：foo = [“bar”]

if（定义？foo）然后foo＆lt;＆lt; “bar”else foo = [“bar”] end

在任何一种情况下，您的代码都可能会被简化。基于上面的两个样本，它看起来像是某种封闭的循环。而不是尝试在其中创建foo并初始化为第一个['bar']，我会做类似的事情：

foo = []
... start some loop ...
  foo << bar
... end some loop ...

或者，如果您不喜欢从附加到数组的位置分解初始化程序：

(foo ||= []) << "bar"

第二种方式有点“Perlish”，但它从Ruby-way到目前为止还没有解读。

Ruby三元运算符

2 个答案: