Question

我已经开始在另一个开发公司创建的网站上工作。数据库结构是使用实体框架的代码优先方法创建的。在C＃代码中，我们遵循以下原则：

public class MainBusinessObject
{
    ...
    public SubBusinessObject { get; set; }
}

public abstract class SubBusinessObject 
{
    ...
}

public class SubBusinessObjectTypeOne : SubBusinessObject 
{
    ....
}

public class SubBusinessObjectTypeTwo : SubBusinessObject 
{
    ...
}

...

有6种SubBusinessObject类型。最小的具有一个属性，最大的具有约50个属性。SubBusinessObject抽象类定义了另外17个属性。 MainBusinessObject大约有35。

这些实体代表什么样的现实世界实体？如果MainBusinessObject持有FruitForSale的数据，则SubBusinessObject将代表Fruit，而SubBusinessObjectTypeOne可能是Apple，{{1 }}可以是SubBusinessObjectTypeTwo，依此类推。

Orange和MainBusinessObject类都链接到其他数据库对象（例如项目的源和位置）。所有这些实体都直接映射到SQL Server表。

根据此设计，处理SubBusinessObject的查询很慢。例如，检索单个MainBusinessObject的数据大约需要半秒（第一次运行将近5秒）。我曾尝试拨打多个电话，但性能最终大致相同。该站点通常表现不佳，这是一个关键区域。

请注意，我不是DBA，我只是一名开发人员（并且我们都知道开发人员在设计数据库方面做得如何……）。然而，尽管我很可能错了，但桌子的设计似乎对我来说却过于复杂。将这些表展平为一个表是否被视为不良做法？有关处理此类问题的任何建议将不胜感激。

Answer 1

将这些表展平为一个表是否被视为不良做法？

不，那不是坏习惯。

EF 6支持两种存储继承层次结构的策略，例如：Table-per-Type（TPT）和Table-per-Hierarchy（TPH）。 TPT存储最初很有吸引力，因为每个子类型在数据库中都有自己的表。在TPH中，一个表存储所有属性，并带有一个鉴别符列。

但是，正如我认为您发现的那样，在运行时将这些表连接起来可能会很昂贵。

TPH通常被认为是最佳实践，因为它不太容易出现性能问题。因此，不可以，平整所有这些表不是不良做法。实际上，由于这个原因，TPT尚未在EF Core中实现。

您应该使用TPH创建数据库的新版本，并将数据从当前数据库复制到新数据库以进行测试。如果您想将读取的数据库转换为TPH，这是有关如何进行迁移的有用文章。 Entity Framework Code First Convert TPT to TPH

SQL Server表设计建议（Entity Framework代码优先，C＃）

1 个答案: