仅出于学习目的,我为自定义线程池编写了以下代码,用于引用和编辑here.所示的代码
如代码中所示,我将ArrayBlockingQueue用于任务队列。
代码:
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.ArrayBlockingQueue;
import java.util.concurrent.BlockingQueue;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class ThreadPoolService {
private final BlockingQueue<Runnable> taskQueue;
private final int corePoolSize;
private ThreadPoolService(int corePoolSize) {
this.corePoolSize = corePoolSize;
this.taskQueue = new ArrayBlockingQueue<>(corePoolSize);
ThreadPool[] threadPool = new ThreadPool[corePoolSize];
for (int i = 0; i < corePoolSize; i++) {
threadPool[i] = new ThreadPool();
threadPool[i].start();
}
}
public static ThreadPoolService newFixedThreadPool(int size) {
return new ThreadPoolService(size);
}
public void execute(Runnable task) {
try {
taskQueue.offer(task, 10, TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
private class ThreadPool extends Thread {
Runnable task;
@Override
public void run() {
while (true) {
try {
while (!taskQueue.isEmpty()) {
task = taskQueue.remove();
task.run();
}
} catch (RuntimeException ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}
}
public static void main(String[] args) {
ThreadPoolService pool = ThreadPoolService.newFixedThreadPool(10);
Runnable task1 = () -> {
System.out.println(" Wait for sometime: -> " + Thread.currentThread().getName());
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(2);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
};
Runnable task2 = () -> System.out.println(" Do Task 2 -> " + Thread.currentThread().getName());
Runnable task3 = () -> System.out.println(" Do Task 3 -> " + Thread.currentThread().getName());
Runnable task4 = () -> System.out.println(" Do Task 4 -> " + Thread.currentThread().getName());
List<Runnable> taskList = new ArrayList<>();
taskList.add(task1);
taskList.add(task2);
taskList.add(task3);
taskList.add(task4);
for (Runnable task : taskList) {
pool.execute(task);
}
}
}
这段代码有时运行良好,有时会给出错误。
成功输出:
Do Task 2 -> Thread-2
Wait for sometime: -> Thread-8
Do Task 3 -> Thread-6
Do Task 4 -> Thread-7
失败输出:
Do Task 4 -> Thread-3
Do Task 3 -> Thread-6
Wait for sometime: -> Thread-4
Do Task 2 -> Thread-7
java.util.NoSuchElementException
at java.util.AbstractQueue.remove(AbstractQueue.java:117)
at com.interview.java.ThreadPoolService$ThreadPool.run(ThreadPoolService.java:43)
java.util.NoSuchElementException
at java.util.AbstractQueue.remove(AbstractQueue.java:117)
at com.interview.java.ThreadPoolService$ThreadPool.run(ThreadPoolService.java:43)
java.util.NoSuchElementException
at java.util.AbstractQueue.remove(AbstractQueue.java:117)
at com.interview.java.ThreadPoolService$ThreadPool.run(ThreadPoolService.java:43)
我看到错误的原因是当队列为空时尝试删除该元素。但这不应该是因为我在第42行(while (!taskQueue.isEmpty())
)上进行队列空检查。代码有什么问题,以及为什么有时运行时不会出错?
答案 0 :(得分:0)
在“ while”检查和实际删除之间,队列可能会被另一个线程修改,这可能会导致您提到的错误。那就是所谓的“比赛条件”。
因此,为了解决该问题,您将需要一种方法来通过其他线程将acces阻塞到队列中,或者通过“锁定”,使用带有共享lock_object的“同步”块。或者只是通过“轮询”而不是删除。
答案 1 :(得分:0)
BlockingQueue
仅在单个操作级别上是线程安全的。我在代码中看到check-then-act
操作是复合操作,不是线程安全的。要使此代码具有线程安全性,请在同步块内执行check-then-act
并锁定队列本身。
synchronized(taskQueue) {
while (!taskQueue.isEmpty()) {
task = taskQueue.remove();
task.run();
}};
优化:如果该任务很耗时,则可以在同步块之外执行该任务。这样其他线程不必等到当前任务完成。
答案 2 :(得分:0)
代码有什么问题?
您可以从多个线程访问taskQueue
字段,而无需同步。您必须自动执行队列空检查并删除操作,这可以使用synchronized
关键字完成:
private class ThreadPool extends Thread {
@Override
public void run() {
Runnable task;
while (true) {
synchronized(queue) {
// give access to taskQueue to one thread at a time
if (!taskQueue.isEmpty()) {
task = taskQueue.remove();
}
}
try {
task.run();
} catch (RuntimeException ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}
}
为什么有时运行时没有错误?
由于JVM线程调度程序的性质,有时它以这样的方式计划线程执行:线程同步地自己访问taskQueue
。但是,在处理多线程时,您不能依靠线程执行顺序,而必须自己同步对共享对象的访问。