Question

众所周知，C中的字符串是空终止的。这是否意味着根据标准，使用NULL常量作为终止符是合法的？还是一个字符串的NULL指针和null终止符的名称的相似只是一个快乐的巧合？

考虑代码：

char str1[] = "abc";
char str2[] = "abc";
str1[3] = NULL;
str2[3] = '\0';

在这里，我们将str1的终止符更改为NULL。这是合法且格式正确的C代码，并且str1遵循C对以null结尾的字符串的定义吗？如果使用C ++，会一样吗？

实际上，我一直在代码中使用NULL而不是'\ 0'来处理字符串，并且一切正常-但是这种做法100％合法吗？

编辑：我知道这是非常糟糕的样式，请不要认可它，现在可以理解0，NULL和'\ 0'之间的区别（如重复的What is the difference between NULL, '\0' and 0）。对于此代码的合法性，我仍然感到非常好奇-而且这里的声音似乎参差不齐-在我看来，重复的代码并未对此给出权威性的答案。

Answer 1

这是否意味着根据标准，使用NULL常量作为终止符是合法的？（OP）

str1[3] = NULL;

Sometimes。更进一步：它是否总是正确地使 character 数组形成 string 而不引起关注？

首先，它看起来不对。类似于int z = 0.0;。是的，它是法律明确定义的代码，但不必要地引起人们的注意。

实际上，我一直使用NULL代替'\0'（OP）

我怀疑您会发现任何现代风格的指南或支持这一观点的编码人员。 NULL最好保留给指针上下文。¹

这些是2种常见且众所周知的替代方案。

str1[3] = '\0';
str1[3] = 0;

C中的
字符串以空值结尾（OP）

C规范始终使用 null字符，而不仅仅是使用 null 。

宏是NULL，它扩展为实现定义的空指针常量；和... C11§7.193

好的，什么是空指针常量？

值为0的整数常量表达式，或将其强制转换为类型的表达式 void *被称为空指针常量。 §6.3.2.35

如果空指针常量是void*，那么我们会得到类似的

str1[3] = (void*) 0;

以上内容可以警告将指针转换为char。最好避免这种情况。

在C ++中会一样吗？（OP）

是的，以上适用。（此外：str1[3] = 0可能会发出警告。）此外，与nullptr相比，NULL的优先级较低。因此，NULL在任何情况下都很少是在C ++中最好的使用。

¹注意：@Joshua报告的样式与1995年Turbo C 4.5中的OP相匹配

Answer 2

最重要的是，在C / C ++中，NULL用于指针，并且与空字符不同，尽管事实上被定义为零。您可以将NULL用作空字符，并根据上下文和平台来使用它，但请正确使用'\0'。在两个标准中都对此进行了描述：

C指定将宏NULL定义为<stddef.h>中的宏，该宏“扩展为实现定义的空指针常量”（第7.17.3节），该宏本身已定义表示为“值为0的整数常量表达式，或此类类型转换为类型void *”（第6.3.2.3.3节）。

空字符在第5.2.1.2节中定义：“基本执行字符集中应存在一个所有位都设置为0的字节，称为空字符”；一个字符串。”同一部分说明\0将代表此空字符。
C ++具有相同的区别。根据C ++标准的4.10.1节：“空指针常量是整数文字（2.13.2），其值为零或类型为std::nullptr_t的prvalue。”在2.3.3节中，它描述为“ null字符（分别为null宽字符），其值为0”。 C.5.2节进一步确认，C ++将NULL视为从C标准库导入的标准宏。

Answer 3

不，我认为这绝对不合法。

NULL被指定为：

具有值0的整数常量表达式
一个整数常量表达式，其值0转换为类型void*

在使用第一种格式的实现中，可以将其用作字符串终止符。

但是在使用第二种格式的实现中，不能保证它能正常工作。您将指针类型转换为整数类型，其结果与实现有关。它恰好可以在常见的实现中完成您想要的事情，但是并不需要它。

如果您使用第二种类型的实现，则可能会收到如下警告：

警告：指向整数转换的不兼容指针，从“ void *” [-Wint-conversion]分配给“ char”

如果要使用宏，则可以定义：

#define NUL '\0'

，然后使用NUL代替NULL。这与ASCII空字符的正式名称匹配。

对C的char *字符串使用NULL

3 个答案: