Question

我是红宝石的新手，但是我很确定这些东西是等效的。但是我正在为一个重要的脚本提供一个机会，只是想确定一下。

这就是他们现在拥有的：

def generate_names options
  names = []

  name = options.name
  sen = options.sen
  ari = options.ari

  options.targets.each do |target|
    names << "#{name}" + " Test " + "#{target}"
  end

  names
end

这是我要更改为的内容，请注意，在names <<行中，我删除了+。这是完全一样的吗？我什至对平等进行了测试，但只想确保这一点。

def generate_names options
  names = []

  name = options.name
  sen = options.sen
  ari = options.ari

  options.targets.each do |target|
    names << "#{name} Test #{target}"
  end

  names
end

此外，我在irb中尝试了此操作，但出现错误：

"#{name}" + " Test " + "#{target}".eql?("#{name} Test #{target}") ? "equal" : "not"

给出的错误是：

TypeError: no implicit conversion of false into String
    from (irb):20:in `+'
    from (irb):20
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

Answer 1

单独查看：

names << "#{name}" + " Test " + "#{target}"

这确实是不规则的代码。如果这是一个字符串值，"#{name}"将等效于name，因此引号是多余的，更糟糕的是，创建另一个立即被丢弃的字符串。这一行仅创建四个字符串。

另一个更好：

names << "#{name} Test #{target}"

这将创建一个字符串并将其插入。插值几乎总是比连接更好，因为它产生的垃圾更少。

您的irb测试存在缺陷：

"#{name}" + " Test " + "#{target}".eql?("#{name} Test #{target}") ? "equal" : "not"

这首先在 just .eql?上评估target部分，这显然不匹配，因此其评估结果为：

("#{name}" + " Test " + false) ? "equal" : "not"

由于无法将false和字符串组合在一起，这将失败。

测试此方法的方法是强制执行特定的评估顺序：

("#{name}" + " Test " + "#{target}").eql?("#{name} Test #{target}") ? "equal" : "not"

为什么使用concat运算符

1 个答案: