Question

#include<stdio.h>
int main()
{
    struct node
    {
        int a, b, c;
    };

    struct node num = {3, 5, 6};
    struct node *ptr = & num;
    printf("%d\n", *((int*)ptr + 1 + (3-2)));
    return 0;
}

Answer 1

让我们简化

 printf("%d\n", *((int*)ptr + 1 + (3-2)));

到

 int *ip = (int*)ptr;
 int *ip2 = ip + 2;
 int v = *ip2;
 printf("%d\n", v);

即。

“将ptr作为指向整数列表的指针，显示第三个整数的值。”

第一步，将指向该结构的指针视为指向整数数组的指针，这是在利用（滥用吗？）以下事实（前3个字段几乎肯定会存储为3个连续整数）。这有点狡猾，我会毫不犹豫地做到这一点。我将其留给其他人以严格遵循标准的方式指出其是否正确。我对此表示怀疑，因为我们可能在某些平台上存在填充问题

Answer 2

num是一种初始化为a=3，b=5和c=6的结构。 ptr是指向该结构的指针。一切正常，直到printf行为止。

构造

*((int*)ptr + 1 + (3-2)))

首先强制转换ptr，该指针指向指向int的指针：

(int*)ptr

指针指向成员a，并且定义明确。

现在将1添加到该指针：

(int*)ptr + 1

指针指向结构中成员a的正上方。除非对该指针取消引用，否则所有内容都定义良好。最后，3 - 2，即1再一次添加到结果指针。

(int*)ptr + 1

行为现在未定义。

(int*)ptr + 1 + (3 - 2)

然后取消引用此无效指针，再次导致未定义的行为。

*((int*)ptr + 1 + (3 - 2))

打印出数字6且看起来像是该结构的第3个成员的原因只是a幸;）

c中的指针混乱。有人可以解释该代码的执行吗？

2 个答案: