Question

我不太确定如何说出这个问题，但我找不到其他类似的问题。

说我有这段代码：

srand(1);
srand(SOME_DEFINED_CONST_INT);

如果我在许多不同的物理机器上运行此可执行文件，rand()的序列是否保证在它们之间保持一致？即如果我在一台机器上获得1, 4, 6, 3, 4，我是否总能在其他机器上获得相同的序列？

如果是，如何证明这一点？它是标准的一部分吗？

如果没有，我有什么办法可以做到这一点吗？

Answer 1

不，标准保证没有这样的事情。但是，生成随机数的逻辑在C标准库中。因此，如果使用相同版本的库构建应用程序，则序列应该相同。我的答案的第二部分只是一个猜测，但标准肯定不给予任何保证。

Answer 2

正如亚美尼亚所说，这是非标准的。但是，如果您查看Linux上srand()的手册页，您会看到一些有趣的内容：

POSIX 1003.1-2003给出了以下的实现示例 rand（）和srand（），当需要相同的序列时可能很有用在两台不同的机器上。

       static unsigned long next = 1;

       /* RAND_MAX assumed to be 32767 */
       int myrand(void) {
           next = next * 1103515245 + 12345;
           return((unsigned)(next/65536) % 32768);
       }

       void mysrand(unsigned seed) {
           next = seed;
       }

Answer 3

正如Mat所说，自己实现随机数生成器总是一个好主意。优选地，以面向对象的方式。作为一个很好的副作用，你可以获得线程安全性，并可能加速跨平台的一致性。线性同余生成器http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_congruential_generator或mersenne twister http://en.wikipedia.org/wiki/Mersenne_twister会让你走得更远。

Answer 4

我要补充一点，如果你在Windows下工作，如果你拿着你的exe并在机器之间移动，srand将生成相同的数字，因为srand的实现是特定于实现者的，但你总是会使用同一个实现者的运行时（所以如果你使用的是Microsoft C ++，你将使用Microsoft的srand，而MS今天或明天可能不会改变它的srand实现）。 Linux也一样。你的srand将永远是glibc之一。除非他们用glibc改变它，否则数字将是相同的。

物理机器之间的种子一致性

4 个答案: