我目前正在尝试确定如何最好地将.NET Core 2.x应用程序作为Windows服务运行，尤其是为消息系统运行NServiceBus端点。我的原始原型是根据Specialicular的Windows Service hosting docs构建的。然后，我拿起了那个可以正常运行的原型，并将其变成了一个供其他团队成员使用的.NET标准库，但是发现对于他们来说，这不是一个超级直观的工具（如果我离开它两个星期，我本人也不是很直观）。
自然地，在我构建了一个可以运行的原型并将其部署到生产环境之后，我发现了一个更为优雅的解决方案，该解决方案使用了{.3}来使用.NET Core的GenericHostBuilder。大部分代码对我来说都是有意义的，但我却挂在new Thread(...).Start();上，可能是因为我没有在C＃和.NET中使用Thread的特定经验。
new编写Thread并保持对它的引用是真的不对。我担心这样做可能导致内存泄漏，或者垃圾收集器会捡起来？我确实找到了Mr. Steve Gordon这样的答案，这使我有些放心，即使我不持有对Thread的引用，CLR也会这样做。因此，听起来好像不应该担心GC最终确定线程，对吧？Abort()不被要求Thread吗？是因为CLR管理线程并知道在主线程关闭时停止其他线程吗？还是与在ServiceBase.Stop()方法中调用IHostLifetime.StopAsync()方法有关？如果这些内容可以在某个地方的Thread的某些文档中得到解释，那么我很高兴获得“ RTFM”并找到文档。我现在还没有发现任何可以给我清楚解释的东西。
答案 0 :(得分：5)
当线程执行完成并超出范围时，垃圾收集器最终将回收资源（如果有需要的话）。 Thread并没有实现IDisposable，因此您真的不需要费心地徘徊（除非您正在其中执行无穷循环）
关于Thread.Abort和Thread.Interrupt，我的诚实回答是，您永远不要使用这两种方法来终止线程。建议完全不要使用Thread.Abort或Thread.Interrupt方法-您应该充分利用同步对象（如WaitHandles或Semaphores，ect，ect，ect）并执行线程的正常终止您正在使用。
明智的words of Eric Lippert（常驻CLR向导）
简而言之，
Thread.Abort最多表示不良设计，可能是 不可靠，极其危险。应该完全避免 费用；唯一一次您甚至应该考虑中止线程 在您尝试的某种“紧急关机”代码中 尽可能干净地拆除应用程序域。
一些其他读物