Question

在我的python代码中，我将一些bool（）强制转换为我知道可能已经为布尔值的变量。这有什么缺点吗？（性能等）

这是我正在使用的功能的基本克隆。

import re
pattern= "[A-Z]\w[\s]+:"
other_cond= "needs_to_be_in_the_text"
def my_func(to_check: str) -> bool:
    res = re.search(pattern, to_check)
    res2 = other_cond in to_check
    return bool(res), bool(res2) # res2 either None or True
# I need boolean returns because later in my code I add all these  
# returned values to a list and use min(my_list) on it. to see if
# there's any false value in there. min() on list with None values causes exception

Answer 1

通常不需要强制转换为bool()，您可以使用更惯用的if:或if not:语法，但是如果有必要并且您想避免使用{ {1}}，一个相对昂贵的类型构造函数，然后使用更轻量的方法，例如专门功能的bool()（更多信息here）。

Ipython中Python 3.6的时间说明operator.truth相对较慢（不过，这通常是不必要的微优化）：

bool()

Answer 2

取决于“几个”是什么，但通常不是。

当然，呼叫bool比不呼叫bool慢，但这不太可能成为您的瓶颈。

从理论上讲，将变量强制转换为bool可以触发大对象的垃圾回收，例如：

x = list(range(100000))
x = bool(x)
if x:
    foo()

是否有第二行可能会影响if主体的调用时间：强制转换时，原始列表超出范围并收集垃圾，不强制转换时，原始列表保留在内存中

我认为这些都是极端情况。

Answer 3

不看示例代码就很难注释，但是强制转换为bool可能会损害代码的可读性。例如，如果语句隐式检查语句的真实性，那么添加bool不会给您任何帮助。

a = [1,2,3]

if a:
    pass

vs。用布尔包起来，这意味着要阅读更多。

if bool(a):
    pass

如果您要分配新变量，这将意味着更多事情需要跟踪，并且可能会引入错误，导致强制转换变量和原始变量不同步。

 a = [1,2,3]
 a_bool = bool(a)

 if a_bool:
      pass # will hit

 a = []

 if a_bool:
     pass # will still get here, even though you've updated a

如果您不进行投射，则没有什么可跟踪的：

a = [1,2,3]
if a:
   pass # will get here

a = []

if a:
    pass  # won't get here.

变量的

真实性在Python中通常被利用，并且使代码更具可读性。花时间习惯如何工作比将内容包装在bool中更好。

在Python中将潜在的布尔值转换为布尔值，有什么缺点吗？

3 个答案: