Question

在处理onChange事件时，该事件有效

<input type="file" onChange={this.onChange}

不是这个，它可以立即执行功能

<input type="file" onChange={this.onChange()}

没有其他人，不执行

<input type="file" onChange={() => this.onChange}

但是这个有

<input type="file" onChange={() => this.onChange()}

但是，虽然第一个自动发送 event 对象，但第二个需要显式显示

<input type="file" onChange={(e) => this.onChange(e)}
onChange(e) {
    console.log(e.target.files[0])
}

那是为什么？什么时候应该使用另一个？

Answer 1

<input type="file" onChange={this.onChange}

之所以可行，是因为onChange道具是一个函数，然后您将函数引用传递给它，因此它起作用了。 <input>负责将事件参数传递给它。

<input type="file" onChange={this.onChange()}

这不起作用，因为您要为onChange prop分配onChange函数的结果值。（但是根据您的功能，它可能会起作用）

<input type="file" onChange={() => this.onChange}

这也行不通，因为您正在创建一个新函数，并且在其中使用的是对函数this.onChange的引用，而您没有执行它（带括号）。

<input type="file" onChange={() => this.onChange()}

这将在您的匿名函数中执行该函数（您正在调用this.onChange()），但是没有将参数传递给它，那么您如何期望在this.onChange函数中获取事件信息？

<input type="file" onChange={(e) => this.onChange(e)}
onChange(e) {
    console.log(e.target.files[0])
}

这解决了我先前的观点，现在在您的匿名函数中，您正在获取事件信息e，并将其传递给onChange函数。然后就可以了。

Answer 2

使用onChange={(e) => this.onChange(e)}，您实际上是在创建一个新函数，该函数在每个渲染期间调用 this.onChange 方法。

使用onChange={this.onChange}，您可以直接访问 this.onChange 方法。此方法仅定义一次，并且可以多次使用。基本上，您避免使用新的渲染创建新功能，从而使应用程序的性能略有提高