Question

我正在学习编写单元测试，并且从我想测试的简单“计算器”类开始。我想出了如何使用EXPECT / ASSERT函数，以及什么是测试用例等，但是当我想测试除以零时遇到了一个问题。有可能进行测试吗？我的意思是，我应该写什么作为测试结果？是否有类似“错误”的内容？还是我必须使用例外？

到目前为止，这是我的测试：

describe MyController, type: :controller do

  before(:each) do
    @var1 = FactoryGirl.create(:var1)
    @var2 = FactoryGirl.create(:var2)
    @var3 = FactoryGirl.create(:var3)
  end

  # todo
  describe "#update" do

    # @var1, @var2 and @var3 are being used in each test

    it "should aaa" do
      put :url1, params: { ... } 

      expect(response.status).to eql 200
      r = JSON.parse(response.body)
      expect(r["val1"]).to eql val
    end

    it "should bbb" do
      put :url1, params: { ... } 

      expect(response.status).to eql 200
      r = JSON.parse(response.body)
      expect(r["val1"]).to eql val
    end


    it "should ccc" do
      put :url1, params: { ... } 

      expect(response.status).to eql 200
      r = JSON.parse(response.body)
      expect(r["val1"]).to eql val
    end

  end
end

Answer 1

我不同意@Ketzu。您期望当除以零时，计算器的表现如何。

EXPECT_EQ(, calculate.div(27,0));

在该测试中可能无法很好地表达这种期望。

如果calculate.div(27,0)引发异常，那么您可以捕获此异常，并且如果未引发测试，则测试将失败。你可以这样写

TEST(ExceptionTest, ExpectThrowsSpecificException) {
    try {
        calculate.div(27,0);
        FAIL() << "calculate.div(27,0) should throw an error, since a     division by zero is not valid\n";
    } catch (TestException& exception) {
        EXPECT_THAT(std::string(exception.what()), Eq("VALID_SETTING"));
        EXPECT_THAT(exception.errorCode, Eq(20));
    }
}

有关详细讨论，请参见here。

如果没有引发异常，如何检测calculate.div的异常用法？

Answer 2

是否有可能进行测试？我的意思是，我应该写什么作为测试结果？是否有类似“错误”的内容？还是我必须使用例外？

这是您需要问（并回答）自己的核心问题-如果无效，计算器（在这种情况下，函数Calc::div()）的行为应该如何输入。它的行为方式有几种：

崩溃。这（通常）是在C ++中除以零时得到的行为（从技术上讲，行为是未定义的，因此编译器可能会执行任何操作。幸运的是（对我们而言），大多数编译器都同意终止整个过程是在此处执行的“正确” 任何操作）
返回一些值。您可以返回（在被零除的情况下）infinity。或者可能是NaN。或在您的上下文中有意义的任何其他值。但是，这种方法将结果和错误处理混合在一起，如今不建议这样做（因为这会迫使您检查函数的每个调用中是否有“错误结果”-以及如果您忘记了一项检查，则在继续使用无效/伪造的值进行操作时会遇到讨厌的错误。）
引发异常。您可以抛出异常，表示出现问题。这是当今常用的方法（极端性能敏感的东西除外，其中每微秒都很重要），因为它将正常路径（返回结果值）与错误路径（异常）巧妙地分隔开了（如果您忘记处理异常，则可以会立即注意到，而不是像选项2那样使用错误的值

一旦您决定了自己的行为，就可以可以进行测试。

对于选项1 ，gtest提供了death tests。
对于选项2 ，您只需验证您是否获得了预期的结果即可。
对于选项3 ，您可以通过exception assertions或在try { } catch { }末尾带有FAIL()的自制try捕获并评估异常阻止（因此您会注意到该函数是否在预期的时候未能引发异常）

Answer 3

您的评论

我以为我可以测试

建议对测试有误解。

您的测试仅测试类的行为是否符合您的期望。 测试绝不是错误处理机制！

如果您的函数之一正在使用某些参数创建应用程序崩溃，那不是您的测试应标记为正确的东西。

有关如何解决它（异常和合适的宏）的信息，请参阅约翰的评论。

谷歌测试除以零

3 个答案: