我的任务是在Azure中构建PoC,以“模拟”未来的全球部署,其中数据传输时间是重要因素。实际部署将使用完全本地资源。因此,听起来很奇怪,我正在寻找两个选项之间可能出现的更差的性能。
架构A(单个租户):
建筑B(双重租户):
上面的双租户结构是否会与单租户形成某种可衡量的差异(假设所有vNetwork,VM等都相同)?我认为单租户设置会更快,因为(大概)流量永远不会离开Azure Service Fabric。但这只是猜测。
答案 0 :(得分:0)
这是我从同事那里回来的。她(显然)比我更精通Azure IaaS。下面的答案3表示与客户端MPLS连接最接近的模拟是通过VPN / ER。成本并不值得,但还是很了解。
- 可以使用单个订阅来提供位于美国和欧洲地区的资源吗? 是
- 能否通过位于美国的门户网站来管理美国和欧洲地区的资源? 是
- 在允许位于美国和欧洲的地区进行资源交流时,我们有什么选择?几种主要方法...
- 区域内(租户到租户:区域到区域) 可以提供通信以跨Microsoft Azure进行传输 骨干。它从来没有碰过开放的互联网。
- VPN或快速路由: 在TLS之类的TLS中游历开放式互联网或私有网络 一个地区到另一个地区。但是表达路线,mpls like选项, 确实需要其他的高级路由(BGP)和专用电路 来自不同的连接提供商的信息。而且,很贵。