Question

在调用在Linux上设置errno的C函数时，我试图了解应该使用的类别。

我不确定POSIX是否定义了所有可能的错误代码，所以我很想使用system_category。

但是我以后想在代码中处理通用条件，所以我想做这样的事情：

std::error_code ec;
some_func(some_path, ec);

if (ec) {
  if (ec == std::errc::file_exists) {
    // special handling
  }
  return ec;
}

要在some_func()中设置错误代码，我希望这样进行：

ec.assign(EEXIST, std::system_category());

主要基于此讨论：

<system_error> categories and standard/system error codes
@ niall-douglas提供的代码示例：

std::error_code ec;
if(-1 == open(...))
  ec = std::error_code(errno, std::system_category());
// To test using portable code
if(ec == std::errc::no_such_file_or_directory)
   ...
// To convert into nearest portable error condition (lossy, may fail)
std::error_condition ec2(ec.default_error_condition())

-https://stackoverflow.com/a/40063005/951426

但是，在Linux上，使用GCC 6.1.1，我有：

std::error_code(EEXIST, std::system_category()) == std::errc::file_exists返回false
std::error_code(EEXIST, std::generic_category()) == std::errc::file_exists返回true

我期望errno + system_category可与std::errc条件相提并论。

这意味着如果我不使用通用类别，则检查if (ec == std::errc::file_exists)的初始代码将无法正常工作。

这是预期的行为吗？

Answer 1

This is a bug recently fixed in latest GCC 6, 7 and 8 point releases. It'll work as you expect if you're on the latest point release. See https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=60555.

error_code：如何设置和检查errno

1 个答案: