因此,我试图从动态分配的数组中一个接一个地添加和删除一个元素。我低于100%的代码适用于add_entry,但不适用于remove_entry。我所做的是从一个列表中进行的,我将列表中的元素复制到了new_list中。一些步骤似乎不是必需的,但由于我们正在学习指针,因此我不得不放那里。
add_entry代码起作用。 remove_entry可用于“删除Erika”,但自“删除Bo”以来无效。我很想让您的反馈回来。非常感谢你!
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
typedef string T;
T* add_entry(T* list, const T& new_entry, //
int& size, int& capacity);
T* remove_entry(T* list, const T& delete_me,
int& size, int& capacity);
T* allocate(int capacity);
void copy_list(T *dest, T* src, int many_to_copy);
T* search_entry(T* list, const T& find_me, int size);
void print_list(T* list, int size);
int main(){
int capacity = 3;
int size = 0;
T* list = allocate(capacity);
list = add_entry(list, "Erika", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Red", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Bo", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Pierson", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Maher", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Mac", size, capacity);
print_list(list, size);
list = add_entry(list, "Paula", size, capacity);
print_list(list, size);
cout<<"Deleting Erika"<<endl;
list = remove_entry(list, "Erika", size, capacity);
print_list(list, size);
cout<<"Deleting Bo"<<endl;
list = remove_entry(list, "Bo", size, capacity);
print_list(list, size);
cout<<"Deleting Maher"<<endl;
list = remove_entry(list, "Maher", size, capacity);
print_list(list, size);
cout<<"Deleting Pierson"<<endl;
list = remove_entry(list, "Pierson", size, capacity);
print_list(list, size);
cout<<"Deleting Red"<<endl;
list = remove_entry(list, "Red", size, capacity);
print_list(list, size);
}
T* add_entry(T* list, const T& new_entry,
int& size, int& capacity) {
if (size == capacity) capacity*=2;
T* new_list = allocate(capacity);
copy_list(new_list, list, size);
new_list[size] = new_entry;
delete[] list;
size++;
return new_list;
}
T* remove_entry(T* list, const T& delete_me,
int& size, int& capacity) {
if (size == (int)(capacity/4)) {
capacity=(int)(capacity/2);
}
T* new_list = allocate(capacity);
copy_list(new_list, list, size);
for (int i, j; j < size; i++) {
if (list[i] != *search_entry(list, delete_me, size)) {
new_list[j] = list[i];
j++;
}
}
delete[] list;
size--;
return new_list;
}
T* allocate(int capacity) {
const bool debug = false;
if(debug) cout<<"Allocate: capacity: "<<capacity<<endl;
return new T[capacity];
}
void copy_list(T *dest, T* src, int many_to_copy) {
for (int i; i< many_to_copy; i++)
dest[i] = src[i];
}
T* search_entry(T* list, const T& find_me, int size) {
for (int i; i< size; i++) {
if (list[i] == find_me)
return list;
}
return nullptr;
}
void print_list(T* list, int size) {
for (int i; i < size; i++)
cout << list[i] << " ";
cout << endl;
}
答案 0 :(得分:1)
remove_entry
中的逻辑是错误的。您可以使用调试器自己解决问题,甚至用笔和纸试着运行一个小示例。
您的remove_entry
函数也未指定(至少在此帖子中)。是否应该删除所有等于delete_me
的条目或仅删除第一个条目?您的实现方式尚不清楚。
您到处都是一致的错误
void print_list(T* list, int size) {
for (int i; i < size; i++)
cout << list[i] << " ";
cout << endl;
}
应该是
void print_list(T* list, int size) {
for (int i = 0; i < size; i++)
cout << list[i] << " ";
cout << endl;
}
int i;
不会未将i
设置为零。它将保留一个未指定的值。显然,在您的编译器上,它已设置为0,否则您将注意到该问题。但是C ++不能保证这一点,因此,如果您想零则用int i = 0;
说。
考虑您在做什么。要删除等于delete_me
的那些条目,您必须复制除等于delete_me
的那些元素之外的所有元素。这需要单个for循环,不需要多个循环,不需要搜索要删除的元素,不需要调用辅助函数,这比您想象的要容易得多。这是一个实现
T* remove_entry(T* list, const T& delete_me, int& size, int capacity) {
T* new_list = allocate(capacity);
int j = 0;
for (int i = 0; i < size; i++) {
if (list[i] != delete_me) {
new_list[j] = list[i];
j++;
}
}
size = j;
delete[] list;
return new_list;
}
此实现将删除所有等于delete_me
的元素。如果您只想删除第一个逻辑,则必须添加一些逻辑。我删除了有关更改容量的内容,因为我不太了解。如果您确定可以,请放回原处。
这是未经测试的代码,我很容易犯了一个错误。
正如其他人所说,这里不需要分配新的数组,您可以就地执行此操作 ,但我将其保留为练习。