Question

使用Optional.of（）方法链接方法好吗？

我与一群同事讨论了Optional.of（）方法。当前他们正在使用Optional.of（）方法的项目之一实现方法链接功能编程风格。

我在这里提供示例示例：

    TxResponse initTxDataResponse = gateway.initiateTx(initTxDataRequest);
    Optional.of(initTxDataResponse)
            .map(initTxDataResponse::getReturnCode)
            .filter(code -> ResponseCode.SUCCESS.getCode().equals(code))
            .map(code -> {
                // doing some business logic ,we are not
                return code;
            }).orElseThrow(() -> new NoTransactionFound());

我觉得我们过度使用了Optional.of（）方法

使用Optional.of（）方法在jdk 8中实现函数式编程风格是一种好习惯吗？

情况2：

TxResponse response = transactionRepository.getTransacationById(TransactionId).elseThrow(() -> ResourceNotFoundException());

Optional.of(response)
        .map(response::getReturnCode)
        .filter(code -> ResponseCode.SUCCESS.getCode().equals(code))
        .map(code -> {
            // doing some business logic ,we are not
            return code;
        }).orElseThrow(() -> new RuntimeException());

在这种情况下，需要Optional.of（）才能实现函数式编程风格？

Answer 1

我认为，Java Optional仅用于此类用例-为了避免空检查和通过链接进行操作且无需担心NPE。

我认为您没有滥用Optional。

从Official Article from Oracle

可选的目的不是替换每个单个空引用在您的代码库中，而是帮助设计更好的API，其中通过阅读方法的签名，用户可以判断是否期望一个可选值。此外， Optional 会强制您主动展开一个 Optional 来处理缺少值的情况；结果，你保护您的代码以防意外的空指针异常。

Answer 2

如果您不介意没有代码的答案，请付我0.02美元。

我们在我的工作场所（在代码审查中）为此进行了很多努力。坦率地说，有时候我会迷失正确的时间（正确的创造者打算阅读的内容）。我什至不认为在创建之时，Stuart Marks和其他人都确定将如何使用这种方法。像Java语言中的任何其他功能一样，它将被滥用，请确保。但是随着时间的流逝，最佳实践将出现，人们将使用它。

我倾向于认为 iff 不会影响性能，您的用法还可以。与其他方法相比，至少它的方法是如此易于阅读（在这里为我自己说话）；但同样，这可能是我在做太多（Java-8以上的代码）。

话虽这么说，将其变成一个混乱局面的方法太容易了，这个局限性取决于您（很可能是您的团队）。

Answer 3

如果initTxDataResponse可为空，那么也许应该像这样吗？

Optional<TxResponse> initTxDataResponse = 
        gateway.initiateTx(initTxDataRequest);

response.map(....)

使用Optional.of（）方法进行方法链接是否是一个好主意？

3 个答案: