我在使用嵌套的Spring事务时发现了一些奇怪的行为：当在同一个类中，注释为@Transactional的方法调用另一个注释为@Transactional的方法时，不使用第二个注释。
让我们考虑以下课程：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);
final Main main = context.getBean(Main.class);
// First Op
System.out.println("Single insert: " + main.singleInsert());
// Second Op
main.batchInsert();
// Third Op
main.noTransBatchInsert();
}
@PersistenceContext
private EntityManager pm;
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRED)
public void batchInsert() {
System.out.println("batchInsert");
System.out.println("First insert: " + singleInsert());
System.out.println("Second insert: " + singleInsert());
}
public void noTransBatchInsert() {
System.out.println("noTransBatchInsert");
System.out.println("First insert: " + singleInsert());
System.out.println("Second insert: " + singleInsert());
}
@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)
public int singleInsert() {
System.out.println("singleInsert");
Pojo p = new Pojo();
pm.persist(p);
return p.getId();
}
}
以下类的实体：
@Entity
public class Pojo {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
private int id;
@Override
public String toString() {
return "Pojo: " + id;
}
public int getId() {
return id;
}
}
和String部分applicationContext.xml：
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:p="http://www.springframework.org/schema/p" xmlns:aop="http://www.springframework.org/schema/aop"
xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context" xmlns:jee="http://www.springframework.org/schema/jee"
xmlns:tx="http://www.springframework.org/schema/tx" xmlns:task="http://www.springframework.org/schema/task"
xsi:schemaLocation="
http://www.springframework.org/schema/aop http://www.springframework.org/schema/aop/spring-aop-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/context http://www.springframework.org/schema/context/spring-context-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/jee http://www.springframework.org/schema/jee/spring-jee-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/tx http://www.springframework.org/schema/tx/spring-tx-3.0.xsd
http://www.springframework.org/schema/task http://www.springframework.org/schema/task/spring-task-3.0.xsd">
<tx:annotation-driven />
<bean id="entityManagerFactory" class="org.springframework.orm.jpa.LocalEntityManagerFactoryBean">
<property name="persistenceUnitName" value="MyPersistenceUnit" />
</bean>
<bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager">
<property name="entityManagerFactory" ref="entityManagerFactory" />
</bean>
</beans>
和配置类（我可以在applicationContext.xml中合并它。）
@Configuration
@ImportResource("/META-INF/applicationContext.xml")
public class Config {
@Bean
public Main main() {
return new Main();
}
}
为了完整性，persistence.xml文件：
<persistence xmlns="http://java.sun.com/xml/ns/persistence" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/persistence http://java.sun.com/xml/ns/persistence/persistence_2_0.xsd" version="2.0">
<persistence-unit name="MyPersistenceUnit" transaction-type="RESOURCE_LOCAL">
<provider>org.hibernate.ejb.HibernatePersistence</provider>
<properties>
<property name="hibernate.hbm2ddl.auto" value="create" />
<property name="hibernate.show_sql" value="true" />
<property name="hibernate.dialect" value="org.hibernate.dialect.H2Dialect" />
<property name="hibernate.connection.driver_class" value="org.h2.Driver" />
<property name="hibernate.connection.url" value="jdbc:h2:mem:TestDSJPA2;DB_CLOSE_DELAY=-1;LOCK_MODE=0" />
<!--<property name="hibernate.connection.url" value="jdbc:h2:mem:TestDSJPA2;DB_CLOSE_DELAY=-1;LOCK_MODE=0" />-->
<property name="hibernate.connection.username" value="sa" />
<property name="hibernate.connection.password" value="" />
<property name="hibernate.connection.autocommit" value="false"/>
<property name="hibernate.c3p0.min_size" value="5" />
<property name="hibernate.c3p0.max_size" value="20" />
<property name="hibernate.c3p0.timeout" value="300" />
<property name="hibernate.c3p0.max_statements" value="50" />
<property name="hibernate.c3p0.idle_test_period" value="3000" />
</properties>
</persistence-unit>
</persistence>
因此，在主类中，第一个操作按预期在新事务中执行。输出（包括一些DEBUG消息）是：
DEBUG o.h.transaction.JDBCTransaction - begin
singleInsert
DEBUG o.h.transaction.JDBCTransaction - commit
Single insert: 1
第二个操作给出以下输出：
batchInsert
singleInsert
DEBUG o.h.transaction.JDBCTransaction - begin
First insert: 2
singleInsert
Second insert: 3
DEBUG
这不是我的预期，因为在使用@Transactional(propagation=Propagation.REQUIRES_NEW)注释singleInsert时，我希望为每次调用创建一个新的事务，这不是发生的事情，因为同一个顶级事务用于插入。
第三次操作失败，根本没有创建任何交易：
noTransBatchInsert
singleInsert
DEBUG o.h.e.def.AbstractSaveEventListener - delaying identity-insert due to no transaction in progress
First insert: 0
singleInsert
DEBUG o.h.e.def.AbstractSaveEventListener - delaying identity-insert due to no transaction in progress
Second insert: 0
在@Configuration bean中，Spring确保对同一类上的方法的调用是代理的，这显然不会发生在这里。有没有办法改变这种行为？
答案 0 :(得分：9)
当使用proxy模式进行AOP时，此行为是Spring记录的行为。可以通过切换到aspectj模式来更改它，该模式在编译时或在运行时执行代码检测。
答案 1 :(得分：7)
这不是@Transactional的具体问题。这是由于<tx:annotation-driven/>的配置造成的。
Spring使用两种不同的AOP机制：JDK动态代理或CGLIB。 JDK动态代理是默认设置，它通过在运行 -time使用接口来工作。 CGLIB通过在编译 -time生成子类来工作。如果你指定<tx:annotation-driven proxy-target-class="true"/>，Spring将使用CGLIB，你的第二个@Transactional将会触发。
您可以阅读有关主题here的更多信息。
答案 2 :(得分：0)
用于处理@Transactional批注的默认建议模式是 代理，仅允许通过代理拦截呼叫。 同一类内的本地调用无法以这种方式被拦截。对于 更高级的拦截模式，请考虑切换到AspectJ 模式结合编译时或加载时编织。