您如何简单地从本示例末尾删除20个?
[46, 238, 64, 30, 105, 136, 98, 75, 23, 157, 11, 20]
答案 0 :(得分:4)
我所知道的@mudasobwa最快的解决方案
解决方案1 :
x |> Enum.reverse() |> tl() |> Enum.reverse()
其他一些解决方案:
解决方案2 :
[k] = Enum.chunk(x, length(x)-1)
解决方案3 :
List.delete_at(x, length(x)-1)
解决方案4 :
x |> List.to_tuple() |> Tuple.delete_at(length(x)-1) |> Tuple.to_list
一个更有趣的问题是,如何最快地做到这一点?让我们对其进行基准测试!
我使用Benchee得到了以下结果,每个解决方案被计算了50000次,并且我使用了Enum.to_list(1..10_000)
创建的列表
Name ips average deviation median 99th %
mudasobwa's solution 14.80 K 67.57 μs ±34.17% 79 μs 91 μs
solution 1 14.79 K 67.59 μs ±33.96% 79 μs 91 μs
solution 4 10.71 K 93.38 μs ±32.67% 81 μs 201 μs
Roman Rabinovich's solution 8.45 K 118.33 μs ±18.27% 118 μs 171 μs
OneSneakyMofo's solution 5.07 K 197.34 μs ±13.60% 193 μs 331 μs
dawner's solution 4.57 K 219.00 μs ±11.87% 216 μs 256.23 μs
solution 3 3.41 K 292.91 μs ±20.01% 290 μs 506.64 μs
solution 2 0.83 K 1205.52 μs ±22.25% 1105 μs 2061.77 μs
Comparison:
mudasobwa's solution 14.80 K
solution 1 14.79 K - 1.00x slower
solution 4 10.71 K - 1.38x slower
Roman Rabinovich's solution 8.45 K - 1.75x slower
OneSneakyMofo's solution 5.07 K - 2.92x slower
dawner's solution 4.57 K - 3.24x slower
solution 3 3.41 K - 4.33x slower
solution 2 0.83 K - 17.84x slower
答案 1 :(得分:2)
您可以这样做:
List.pop_at(x, -1)
{20, [46, 238, 64, 30, 105, 136, 98, 75, 23, 157, 11]}
答案 2 :(得分:1)
有很多方法可以做到这一点。这是另一个:
[46, 238, 64, 30, 105, 136, 98, 75, 23, 157, 11, 20]
|> Enum.reject(&(&1 == 20)
答案 3 :(得分:0)
尽管内森·里普特(Nathan Rawrt)给出的解决方案已经足够好,但它并不是最快。
Enum.reverse/1
是通过reduce
传递的通用功能。
纯erlang :lists.reverse/1
应该更快(非常轻微):
x |> :lists.reverse(x) |> tl() |> :lists.reverse()