我知道Sealed类的功能。那是不可继承的。但是我的问题是为什么我们需要密封班? 如果动机不是继承属性和方法,为什么不仅仅将它们声明为私有?
答案 0 :(得分:2)
首先,让我们从定义开始。密封是一个修饰符,如果将其应用于类使其不可继承,并且如果将其应用于虚拟方法或属性将使其变为不可遍历。
public sealed class A { ... }
public class B
{
...
public sealed string Property { get; set; }
public sealed void Method() { ... }
}
其用法的一个示例是定义一个特殊的类/方法或属性,在其中可能发生的更改可能会使它们停止按预期方式工作(例如,System.Drawing命名空间的Pens类)。
...
namespace System.Drawing
{
//
// Summary:
// Pens for all the standard colors. This class cannot be inherited.
public sealed class Pens
{
public static Pen Transparent { get; }
public static Pen Orchid { get; }
public static Pen OrangeRed { get; }
...
}
}
因为不能继承密封的类,所以不能将其用作基类,因此抽象类也不能使用密封的修饰符。
同样重要的是要提到结构是隐式密封的。
性能
要真正看到它们,您需要分析 JIT编译的编码 e(最后一个)。
C#代码
public sealed class Sealed
{
public string Message { get; set; }
public void DoStuff() { }
}
public class Derived : Base
{
public sealed override void DoStuff() { }
}
public class Base
{
public string Message { get; set; }
public virtual void DoStuff() { }
}
static void Main()
{
Sealed sealedClass = new Sealed();
sealedClass.DoStuff();
Derived derivedClass = new Derived();
derivedClass.DoStuff();
Base BaseClass = new Base();
BaseClass.DoStuff();
}
MIL代码
.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
.entrypoint
// Code size 41 (0x29)
.maxstack 8
IL_0000: newobj instance void ConsoleApp1.Program/Sealed::.ctor()
IL_0005: callvirt instance void ConsoleApp1.Program/Sealed::DoStuff()
IL_000a: newobj instance void ConsoleApp1.Program/Derived::.ctor()
IL_000f: callvirt instance void ConsoleApp1.Program/Base::DoStuff()
IL_0014: newobj instance void ConsoleApp1.Program/Base::.ctor()
IL_0019: callvirt instance void ConsoleApp1.Program/Base::DoStuff()
IL_0028: ret
} // end of method Program::Main
JIT编译代码
--- C:\Users\Ivan Porta\source\repos\ConsoleApp1\Program.cs --------------------
{
0066084A in al,dx
0066084B push edi
0066084C push esi
0066084D push ebx
0066084E sub esp,4Ch
00660851 lea edi,[ebp-58h]
00660854 mov ecx,13h
00660859 xor eax,eax
0066085B rep stos dword ptr es:[edi]
0066085D cmp dword ptr ds:[5842F0h],0
00660864 je 0066086B
00660866 call 744CFAD0
0066086B xor edx,edx
0066086D mov dword ptr [ebp-3Ch],edx
00660870 xor edx,edx
00660872 mov dword ptr [ebp-48h],edx
00660875 xor edx,edx
00660877 mov dword ptr [ebp-44h],edx
0066087A xor edx,edx
0066087C mov dword ptr [ebp-40h],edx
0066087F nop
Sealed sealedClass = new Sealed();
00660880 mov ecx,584E1Ch
00660885 call 005730F4
0066088A mov dword ptr [ebp-4Ch],eax
0066088D mov ecx,dword ptr [ebp-4Ch]
00660890 call 00660468
00660895 mov eax,dword ptr [ebp-4Ch]
00660898 mov dword ptr [ebp-3Ch],eax
sealedClass.DoStuff();
0066089B mov ecx,dword ptr [ebp-3Ch]
0066089E cmp dword ptr [ecx],ecx
006608A0 call 00660460
006608A5 nop
Derived derivedClass = new Derived();
006608A6 mov ecx,584F3Ch
006608AB call 005730F4
006608B0 mov dword ptr [ebp-50h],eax
006608B3 mov ecx,dword ptr [ebp-50h]
006608B6 call 006604A8
006608BB mov eax,dword ptr [ebp-50h]
006608BE mov dword ptr [ebp-40h],eax
derivedClass.DoStuff();
006608C1 mov ecx,dword ptr [ebp-40h]
006608C4 mov eax,dword ptr [ecx]
006608C6 mov eax,dword ptr [eax+28h]
006608C9 call dword ptr [eax+10h]
006608CC nop
Base BaseClass = new Base();
006608CD mov ecx,584EC0h
006608D2 call 005730F4
006608D7 mov dword ptr [ebp-54h],eax
006608DA mov ecx,dword ptr [ebp-54h]
006608DD call 00660490
006608E2 mov eax,dword ptr [ebp-54h]
006608E5 mov dword ptr [ebp-44h],eax
BaseClass.DoStuff();
006608E8 mov ecx,dword ptr [ebp-44h]
006608EB mov eax,dword ptr [ecx]
006608ED mov eax,dword ptr [eax+28h]
006608F0 call dword ptr [eax+10h]
006608F3 nop
}
0066091A nop
0066091B lea esp,[ebp-0Ch]
0066091E pop ebx
0066091F pop esi
00660920 pop edi
00660921 pop ebp
00660922 ret
虽然对象的创建是相同的,但是执行执行以调用密封和派生/基类的方法的指令略有不同。将数据移入寄存器或RAM(移动指令)后,调用密封方法,在dword ptr [ecx],ecx(cmp指令)之间执行比较,然后在派生/基类直接执行该方法的同时调用该方法。
根据TorbjörornGranlund撰写的报告, AMD和Intel x86处理器的指令等待时间和吞吐量,Intel Pentium 4中以下指令的速度为:
链接:https://gmplib.org/~tege/x86-timing.pdf
编译器的优化使密封和未密封的分类之间的性能差异变得如此之低,以至于我们谈论的是处理器界,因此与大多数应用程序无关。
答案 1 :(得分:0)
您可以将成员保持公开状态,以便课程外的代码可以使用它们。无论是否存在继承,都可能发生这种情况。
可能需要密封类的原因是需要为其设计继承。类的作者必须考虑继承代码将如何与基类代码交互。
在我看来,在C#语言中,默认情况下使类可继承是一个错误。 Java更进一步,默认情况下使方法virtual
成为很多设计错误。
答案 2 :(得分:0)
1。在实现安全功能的类上,这样原始对象就不能被“模拟”。
2。更笼统地说,我最近与Microsoft的一个人进行了交流,他告诉我,他们试图将继承限制在真正有意义的地方,因为如果不加以处理,它将在性能上变得昂贵。 Sealed关键字告诉CLR,没有其他类可以查找方法,并且可以加快处理速度。
在当今市场上大多数性能增强工具中,您会发现一个复选框,可以密封所有未继承的类。 不过请小心,因为如果您希望通过MEF允许插件或程序集发现,则会遇到问题。