我一直在寻找具有最终一致性的NoSQL数据库，该数据库可用于我的小型docker swarm项目。这是一项异构服务，因此我有一个docker-compose.yml文件，我将使用docker stack deploy -c docker-compose.yml将其分发到群组。
小表示我的群组设置通常包含2个工作程序节点。有时，我会将相同的服务（或对docker-compose.yml文件进行很小的更改）部署到具有3个工作程序节点的群集中，有时甚至是4-n。
运行CouchDB的容器正在以主机联网模式公开端口。在工作节点上运行的软件可以始终使用localhost连接到CouchDB。
我的目标是建立一个CouchDB设置，该设置允许n-1（除一个以外的所有）工作节点中断。我没有向数据库写入/读取大量数据。我期望每小时添加/修改一些文档。即使是完全的数据丢失也不会造成太大的损失，因为在群集中运行的软件可以重新创建其文档。应该使用CouchDB向外界共享所有群集工作的“公共状态”。我什至不希望发生冲突。每个节点“拥有”自己的一组文档。
在Cluster vs replication上发布了一个类似的问题，这暗示了将群集用于大于2.0.0的CouchDB版本。群集的设置为：
[cluster]
q=1
r=1
w=1
n=2 # or 3 or 4-n, depending on the number of worker
我不太确定，因为似乎r和there中提到的w被弃用了，但是在Cluster Theory的文档中仍然涵盖了这些参数。 create数据库时，似乎无法指定r和w。
据我了解，如果您不能确保将r和w设置为1，将无法使用CouchDB集群来达到我的目标。如果某些节点出现故障，您甚至可能无法从数据库进行写入或读取。
所以我的问题是：
r和w（出于我的目的）？