Question

我的问题特定于Go-kit以及如何在其中组织代码。我正在尝试为以下功能编写单元测试：

func MakeHandler(svc Service, logger kitlog.Logger) http.Handler {
    orderHandler := kithttptransport.NewServer(
       makeOrderEndpoint(svc),
       decodeRequest,
       encodeResponse,
    )

    r := mux.NewRouter()
    r.Handle("/api/v1/order/", orderHandler).Methods("GET")

    return r

}

编写适当的单元测试的正确方法是什么？我看过以下示例：

sMock := &ServiceMock{}
h := MakeHandler(sMock, log.NewNopLogger())

r := httptest.NewRecorder()
req := httptest.NewRequest("GET", "/api/v1/order/", bytes.NewBuffer([]byte("{}")))

h.ServeHTTP(r, req)

然后测试请求的正文和标题。但这似乎并不适合进行单元测试，因为调用了代码的其他部分（orderHandler）。是否可以仅验证MakeHandler()返回的内容而不是在请求期间进行验证？

Answer 1

TL; DR：是的，该测试方向正确。您不应该尝试测试返回的处理程序的内部信息，因为该第三方程序包可能会以您将来未曾期望的方式发生变化。

是否可以仅验证从MakeHandler（）返回的内容，而不是在请求期间？

不好。 boost::posix_time::ptime返回一个接口，理想情况下您会使用只是测试中的接口方法。

您可以查看MakeHandler()返回的类型的文档，以查看是否具体类型中的任何字段或方法都可以为您提供信息，但事实证明这很痛苦-都是为了了解测试（另一种很少使用的类型来学习）以及由于未来的发展对mux.NewRouter()软件包的修改可能会影响您的代码而不会破坏测试。

编写适当的单元测试的正确方法是什么？

您的示例实际上是正确的方向。测试mux时，您正在测试它返回的处理程序是否能够处理所有路径并为每个路径调用正确的处理程序。因此，您需要致电 MakeHandler()方法，让它完成工作，然后进行测试以查看其是否有效正确地。仅自省处理程序并不能保证在执行期间的正确性实际用法。

尽管您可能需要发出实际上有效的请求，以便您能够理解根据响应主体或标头调用了哪个处理程序。那应该使测试达到相当合理的状态。（我想你已经有了）

类似地，我将为将来添加的每条路线添加一个基本的子测试。详细的处理程序测试可以用单独的函数编写。

为Go-kit中的make handler功能编写单元测试

1 个答案: