我的一段Linux代码(用C ++编写)有问题,该代码是这样的:
代码如下所示,并在进入此部分之前检查路径前缀“ / tmp / slim”是否存在:
int somefunc(const string& path)
{
if ( mkdir( path.c_str(), 0755 ) == 0 ) {
// (*) if (!access( path.c_str(), F_OK | R_OK | W_OK | X_OK ) == 0 )
// (*) chmod( path.c_str(), 0755);
string pidinfo = to_string( getpid() ) + "\n";
string pidinfofile = path + "/pid";
int fd = open( pidinfofile.c_str(), O_RDWR | O_CREAT, S_IWUSR | S_IRUSR );
if ( fd == -1 )
return 0;
ssize_t written = write( fd, text.c_str(), text.size() );
// ... do more stuff
}
}
此strace片段(没有丢失/删除的行)显示,即使mkdir()返回0,openat()也会失败。
13661 16:32:22.068465 mkdir("/tmp/slim/testsock", 0755) = 0
13661 16:32:22.068720 getpid() = 13661
13661 16:32:22.068829 openat(AT_FDCWD, "/tmp/slim/testsock/pid", O_RDWR|O_CREAT, 0600) = -1 EACCES (Permission denied)
运行getfacl的结果如下:
[localhost]$ getfacl /tmp/slim/
getfacl: Removing leading '/' from absolute path names
# file: tmp/slim/
# owner: stk
# group: stk
user::rwx
group::r-x
other::r-x
mkdir()如何返回0,但创建一个权限与指定权限不同的目录?这不是umask的事情,我尝试在创建目录之前将umask设置为0,但没有任何效果。如果标有(*)的两条注释行已启用/未注释,则一切正常,但我不喜欢那种可以解决实际问题的症状处理方法。对于这种看似奇怪的行为,必须有一个合理的解释。
故事的一部分是这在具有多个线程的应用程序中有效。每个线程执行上面的代码(这是一个很小的线程安全功能),大多数线程成功执行,但是总是有1或2个(5-10个中的)失败,如所述。
答案 0 :(得分:1)
好吧,事实证明(很可能是这样,对吧?),就像@RobertHarvey也暗示的那样,这是一个线程问题。但是,当我在评论中写道“某处存在一些隐藏的共享状态”时,我也很正确。嗯,进程umask是共享的,但可能不是完全隐藏的状态/变量。这是哪里出了问题:
L esson(重新)学习:当使用多个线程时,请注意隐藏的共享状态/变量。