我正在阅读Hyperledger Fabric的文档，发现一个非常令人困惑的方面。我不知道这是否真的是安全问题，还是我误解了什么。
根据文档的this section，我理解的是，智能合约的interface在不同的同位体上实例化时必须相同。这是否意味着我在智能合约功能中可以具有不同的业务逻辑，同时在将其部署到不同的对等方时具有相同的界面？
如果我是正确的话，这是否意味着设计中存在BIG安全问题？任何有助于更好地理解该概念的帮助将不胜感激。
答案 0 :(得分：4)
Chaincode接口是严格定义的，不能更改，该接口是：
['Hello', 'hhf', 'ddh', 'GTDJJ']
您有一种方法可以处理逻辑的初始化方面，而其余部分则可以通过// Chaincode interface must be implemented by all chaincodes. The fabric runs
// the transactions by calling these functions as specified.
type Chaincode interface {
// Init is called during Instantiate transaction after the chaincode container
// has been established for the first time, allowing the chaincode to
// initialize its internal data
Init(stub ChaincodeStubInterface) pb.Response
// Invoke is called to update or query the ledger in a proposal transaction.
// Updated state variables are not committed to the ledger until the
// transaction is committed.
Invoke(stub ChaincodeStubInterface) pb.Response
}
方法执行。现在，在chaincode安装/实例化过程中，将计算出chaincode的哈希值，并将其保留在绑定到chaincode的生命周期命名空间中。因此，如果另一个对等方将使用不同的二进制代码并尝试使用它，则对等方将无法执行它。