由于Heroku是一个只读文件系统，我不能使用paperclip在服务器上存储少量文件。数据库映像存储是一个选项，但不是特别理想，因为这可能会使我的客户端的数据库大小从几百KB增加到超过5 MB的“免费”共享数据库限制（取决于映像的大小）。
这使得Amazon S3成为可能的解决方案。我知道Heroku是在EC2上托管的（我相信？）。在提到S3-EC2文件传输时，亚马逊的定价措辞有点令人困惑。如果我的客户端设置了一个S3帐户并让他们进行文件传输，那么定价会是什么样的？
从S3的角度来看，在rails控制器中上传和下载数据是否更便宜，然后使用send_file将数据提供给浏览器？或者直接链接到浏览器中的图像或pdf更合理吗？
由于heroku托管在亚马逊上，我的客户是否必须支付任何费用？我正在寻找与此相关的其他问题，但没有任何关于文件传输的哪些部分将被收取的真正直接答案。
我猜存储会花费一点（几乎没有），但带宽怎么样？谢谢:)）
答案 0 :(得分：11)
从S3的角度来看它是否更便宜 要上传和下载数据 导轨控制器，然后进给 使用的数据到浏览器 发送文件？或者它会更有意义 直接链接到图像或 来自浏览器的pdf就像正常一样？
从S3的角度来看，是的，这是免费的，因为Heroku将承担您的转账费用。但是：Heroku只允许脚本运行30秒，在此期间，其他客户端将无法加载该站点，所以这真是一个糟糕的主意。您最好的选择是直接从S3提供文件，在这种情况下，是的，您的客户将在S3和最终用户之间进行转移。
您与Heroku的文件进行的任何互动（即元数据和不属于的内容）都是免费的，因为它是EC2-> S3。
对于大多数情况，您的定价与您不使用heroku时的定价相同。如果您的应用程序不断直接在S3上访问数据（读取元数据/加载文件），那么唯一可能发生变化的情况
答案 1 :(得分：1)
您可以在Heroku上使用Paperclip - 而不是本地文件系统进行存储。幸运的是，Paperclip可以使用s3进行存储。 Heroku有一篇涵盖它的技术文章here。
此外，当上传的资产显示在页面上（查找asset_host）时，图像将直接从您的s3存储桶网址加载，因此您需要向亚马逊支付对图像的获取请求，然后为数据付费转移涉及但也用于存储s3上的资产。您是否查看过s3 calculator以获取指示性费用？