Question

在我的应用中，我使用整数，双精度数，浮点数和CGFloats来表示许多不同的值。根据我的应用的语义，这些值可能会变为“无效”，这是我使用保留值表示的一种状态，即e。 -1。使它在代码中可用的最简单方法是：

anIntVariable = -1
aFloatVariable = -1
aDoubleVariable = -1.0
...

为了摆脱这种惯例驱动的方法并提高可读性和适应性，我定义了许多扩展：

extension Int {
    static var invalid = -1
}
extension Float {
    static var invalid = -1.0
}
extension Double {
    static var invalid = -1.0
}
...

因此上面的代码现在显示为：

anIntVariable = .invalid
aFloatVariable = .invalid
aDoubleVariable = .invalid
...

它确实起作用。但是，我对这种方法并不满意。你们当中有人想出一种更好的表达方式吗？

为了增加一些复杂性，除了像Int，Float或Double这样的简单类型之外，我还使用基于Measurement的类型，如下所示：

let length = Measurement(value: .invalid, unit: UnitLength.baseUnit())

如果您还找到一种在解决方案中包括“无效”测量值的方法，则会获得额外的奖励积分...

感谢您的帮助！

一些其他想法

我知道我可以使用nil表示“无效”的可选选项。但是，在这种情况下，使用条件解包会产生额外的开销...另外，将nil用作“无效”是另一种约定。

这并没有好坏，只是有所不同。苹果在自己的API中使用“无效”值，即e。如果视图不在表视图中，则NSTableView方法row(for:)将返回-1。但是，我同意，这种方法可以完美地说明，返回一个可选内容很有意义...

Answer 1

我会为此使用可选的。

如果您希望缺乏价值和无效价值成为应用程序中的不同状态，我建议为您的价值创造包装材料：

enum Validatable<T> {
   case valid(T)
   case invalid
}

并像这样使用它：

let validValue : Validatable<Int> = .valid(5)
let invalidValue : Validatable<Int> = .invalid

var validOptionalDouble : Validatable<Double?> = .valid(nil)
validOptionalDouble = .valid(5.0)

let measurement : Validatable<Measurement> = .invalid

等

然后您可以通过打开该枚举来访问值，以检查其值，如下所示：

switch validatableValue {
case .valid(let value):
    //do something with value
case .invalid:
    //handle invalid state
}

或

if case .valid(let value) = validatableValue {
    //handle valid state
}

等

如何为不同类型定义通用的“无效”值

1 个答案: