当我使用=-运算符将包含std :: vector的结构复制到未初始化的内存时,出现分段错误。 关键代码如下:
template<typename T>
ComponentContainer
{
T* buffer;
size_t capacity;
size_t m_size;
public:
ComponentContainer();
~ComponentContainer();
size_t size();
void resize(size_t size);
T & operator[](size_t index);
};
template<typename T>
void ComponentContainer<T>::resize(size_t newSize)
{
if(this->m_size >= newSize)
{
this->m_size = newSize;
}
else
{
if(this->capacity < newSize)
{
const size_t newCapacity = capacity*2;
T* newBuffer = (T*)malloc(newCapacity*sizeof(T));
for(size_t i = 0; i<m_size; i++)
{
// checks if this->buffer[i] is valid intialized memory
if(pseudo_checkIfElementIsInitialized(i))
{
// when this is uncommented no segfault happens
//new (&newBuffer[i]) T();
newBuffer[i] = this->buffer[i]; // <- segfault happens here
}
}
this->capacity = newCapacity;
free(this->buffer);
this->buffer = newBuffer;
}
this->m_size = newSize;
}
}
当我遇到段错误时,T
类型是带有std :: vector结构的结构。
我怀疑std :: vector = -operator以某种方式使用了左侧变量newBuffer[i]
,并且由于newBuffer[i]
未初始化,因此发生了分段错误。
仅使用功能T & operator[](size_t index)
的new位置创建对象。 malloc应该只分配内存而不初始化任何东西。
我试图写一个简单的例子,但是效果不是很好:
#include <iostream>
#include <vector>
struct Hello
{
Hello()
{
std::cout << "constructor" << std::endl;
}
~Hello()
{
std::cout << "destructor" << std::endl;
}
std::vector<double> v = std::vector<double>(1);
};
int main()
{
Hello* buffer = (Hello*)malloc(1*sizeof(Hello));
char* noise = (char*)buffer;
for(size_t i = 0; i<sizeof(Hello); i++)
{
noise[i] = 100;
}
auto tmp = Hello();
tmp.v[0] = 6.6;
//new (&buffer[0]) Hello();
buffer[0] = tmp;
std::cout << buffer[0].v[0] << std::endl;
return 0;
}
它可以正常运行而不会出现段错误。我认为这是因为未初始化的内存对于std :: vector = -operation来说是偶然的。
所以
a)理论是否正确
如果是
b)如何为我的T()
用作T
的每个类不使用默认构造函数(ComponentContainer
)来解决此问题
答案 0 :(得分:1)
是的,是的。您无法分配给不存在的对象。
取消对此行的注释!
如果您不能使用默认构造,请复制构造:
new (&newBuffer[i]) T(this->buffer[i]);
如果您不能做到这一点,那么,您就知道了。
malloc应该只分配内存而不初始化任何东西。
您是否可能低估了此声明的重要性?您不只是获取内存,然后决定是否使用一些值对其进行初始化。您必须先创建对象,然后再使用它们。这不是可选的。您正在编写C ++,而不是操纵磁带上的位和字节:)