这无疑是一个悬而未决的问题。
我已经看到以下故事现在玩了足够多次，我不得不问：有更好的方法吗？
这个故事是当一个团队设置他们的SOA风格的服务时;其他球队开始称它，或意外锤击它。服务失败了。然后就呼叫者是否应该拨打电话进行协商，或者被呼叫者应该加强他们支持呼叫量的能力。
这是一个非常手工，零敲碎打的谈判。
有没有关于不同方法的文献？我的头脑中有一个想法：服务所有者需要每个来电者的“来电信用”（想想货币或许可单）。这些学分将由服务本身（或一些附属的ServieCallAdministrationService发布。是的，可怕的名字）。通过这种方式，服务所有者可以通过限制服务量来更好地保证服务质量？
换句话说：谁应该“拥有”这个管理整体服务呼叫量的问题？服务本身？来电者？还有别的吗？
答案 0 :(得分：2)
解决此问题的最佳方法（在我看来）是使用面向消息的传输级别（JMS，WebsphereMQ，MQMQ ...）
在这种情况下，您可以完全控制处理请求 - 而无法处理的消息只是排队等候。您还可以轻松添加优先级，添加服务器以进行扩展等元素。
任何方式 - 服务提供商负责提供商定的SLA
答案 1 :(得分：0)
您可以重新监控呼叫使用情况，一旦达到限制，您就可以返回超出限制的使用情况的特定错误代码。
Redis的密钥过期，因此您可以在x分钟后使密钥过期，并且服务调用将照常工作。
"api-call-getUser:" + customerId
答案 2 :(得分：0)
还有另一种控制方法。第一个：您在服务前使用一个组件，您可以在其中定义策略调用者调用此服务的频率（IBM Datapowerbox或Oracle Web Service Manager内置了此类功能）。第二个：客户本身（如果已知）可以在他的客户端设置sendig限制。这可以通过一个SLA中的客户预定义。