前言
我尽我所能尽力解决这个问题，因此，如果您至少可以通读它，我将不胜感激。我也曾尝试研究这个问题，但就直接回答我的问题而言，我似乎从未找到任何有用的东西。我不知道这个问题是否合适，尽管它与编程有关，但它与操作系统开发和Linux内核更为相关，如果我不知道这个问题有一个更好的地方，请把它移到那里；随意做任何事情，编辑是否需要的问题，我不在乎，我只需要回答这个问题，因为这使我感到压力。
以下是为什么我问这个问题的一些背景；如果您不感兴趣，并且只想查看我的要求，请跳至“我的问题”标签；我以为我会把它放在这里，这样任何正在阅读此问题的人都会知道为什么我在问这个问题。
背景
我最近开始建立一个操作系统开发项目；在我准备好一些东西之后，截至目前为止，只有我自己来做，而且我计划写出全部内容（是的，我知道这将需要很多工作，但是我可以尝试，对吧？：p），包括引导程序，CLI以及我自己的内核或Linux内核功能必须具备的大多数功能； GUI等当然，最终我可能会拥有一支团队，但这是为了未来。
我的问题
我的问题实际上由三部分组成，我将其缩小为以下具体内容：
（1）如果我要构建其他所有东西，并按原样使用Linux内核，并且如果我不将系统的其他部分绑定到内核中，而是将内核用于I / O和系统，调用，是否会以任何方式违反GPL，并且我认为需要将其余的代码开源？
（2）如果我仅将内核用于I / O和系统调用，但没有 I 编写的实际上与任何内核函数接口的代码，那仍会考虑链接吗？
（3）如果执行上述操作，当我编写其他所有内容但使用Linux作为系统内核时，是否将其视为派生工作？
所有这些法律问题使我头昏脑沉，并使我极度困惑。
答案 0 :(得分：2)
Linux内核将系统调用视为边界，并且通过系统调用与内核通信的代码不在内核的许可范围内。因此，您编写的用户空间代码不是内核的衍生产品。
内核还提供了一组头文件，统称为UAPI头，您可以在不使代码成为派生作品的情况下使用这些头文件。
这在https://www.kernel.org/doc/html/v4.17/process/license-rules.html和https://github.com/torvalds/linux/blob/master/LICENSES/exceptions/Linux-syscall-note
中有介绍但是，如果您需要法律建议，请联系律师。