Question

可能重复：
  Preincrement faster than postincrement in C++ - true? If yes, why is it?
  Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?

我被告知在使用STL及其迭代器时，我应该始终使用++iter而不是iter++。

我引用：

因为它只能更快，从不慢

这是真的吗？

Answer 1

是。一般来说都是如此。后缀增量负担着保留和返回迭代器的旧值的任务。这需要时间和精力，这通常会使它变慢。

对于所有实现传统前/后语义的重载递增/递减运算符通常都是正确的。

这个话题被打败了。在这里搜索“prefix postfix”以获取大量更详细的解释。

Answer 2

你可以在这个例子中看到创建了一个temp，在postfix中...这比前缀慢，其中没有创建高级对象

// Define prefix increment operator.
Point& Point::operator++()
{
   _x++;
   _y++;
   return *this;
}

// Define postfix increment operator.
Point Point::operator++(int)
{
   Point temp = *this;
   ++*this;
   return temp;
}

++它比iter ++更快，因为没有创建对象的副本

STL迭代器：前缀增量更快？

2 个答案: