我希望poly（）和roots（）函数彼此相反。但是，事实并非如此：
# Polys coeffs
pol_c = np.poly([-1, 1, 1, 10]) # Get Polynomial coeffs for eqt with stated roots
# Roots from the poly equation
root_val = np.roots(pol_c)
# Roots from the poly equation, manually entered as integers
roots_v2 = np.roots([1,-11,9,11,-10])
print(pol_c)
print(root_val)
print(roots_v2)
给予
[1。 -11。 9. 11. -10。]
[10. + 0.0000000e + 00j -1。+ 0.0000000e + 00j 1. + 9.6357437e-09j 1.-9.6357437e-09j]
[10. + 0.0000000e + 00j -1。+ 0.0000000e + 00j 1. + 9.6357437e-09j 1.-9.6357437e-09j]
即。第三和第四根是（略）虚构的，而不是真实的
我的第一个想法是浮点错误，但是考虑到roots（）对于 float 和 int 输入输出相同的答案，似乎并非如此。另外，如果浮点精度限制了求解的范围，我希望poly（）给出非整数的答案。
答案 0 :(得分：2)
这些函数彼此相反，在某些计算错误（可能很复杂）内，并且直到根的重新排序为止。
pol_c = np.poly([-1, 1, 1, 10])
root_val = np.roots(pol_c)
print(np.real_if_close(np.around(root_val, 6)))
以另一顺序打印与开始时相同的[10. -1. 1. 1.]。
当然，顺序不必相同：pol_c形成时根的原始顺序会丢失，并且多项式的根（通常是复杂的）也没有规范的顺序。