Question

我是Zend框架的新手，目前正在查看Zend_Acl。网上有很多例子。在很多这样的例子中，你会看到像这样的代码：

class My_Acl extends Zend_Acl {
  public function __construct() {
    //Add a new role called "guest"
    $this->addRole(new Zend_Acl_Role('guest'));

    //Add a role called user, which inherits from guest
    $this->addRole(new Zend_Acl_Role('user'), 'guest');

    //Add a resource called page
    $this->add(new Zend_Acl_Resource('page'));

    //Add a resource called news, which inherits page
    $this->add(new Zend_Acl_Resource('news'), 'page');

    //Finally, we want to allow guests to view pages
    $this->allow('guest', 'page', 'view');

    //and users can comment news
    $this->allow('user', 'news', 'comment');
  }
}

基本上 - 我们扩展了Zend_Acl类，我们定义了角色和资源。我有点无法理解为什么我们会创建单独的类而不是在bootstrap中的示例资源方法中执行相同的操作然后将结果推送到注册表中？

对于ex来说就像这样：

protected function _initAcl()
{
    $myacl = new Zend_Acl();
    $myacl->addRole(new Zend_Acl_Role('guest'));
    $myacl->addRole(new Zend_Acl_Role('user'), 'guest');
    $myacl->add(new Zend_Acl_Resource('page'));
    $myacl->add(new Zend_Acl_Resource('news'), 'page');
    $myacl->allow('guest', 'page', 'view');
    $myacl->allow('user', 'news', 'comment');

    Zend_Registry::set('acl', $myacl);
}

我是否正确地认为这些方法会给我们带来相同的结果？

谢谢！附：该死的很复杂

Answer 1

一般来说，将这种东西 - 不仅仅是ACL - 放在自己的类中会带来一些好处，包括：

可测试性：您现在拥有一个可以应用单元测试的组件。
可扩展性：如有必要，您可以对其进行扩展和修改
可移植性：只需将其放入其中即可在另一个项目中使用。

在这种特殊情况下，这些似乎并不那么明显。在更复杂的情况下，这些好处变得更加明显。但与大多数事情一样，YMMV。

Answer 2

我认为它做同样的事情 - 第一个是从“外部”更清洁：）

编辑：不，它不是更清洁 - 它只是分开......我认为你可以选择你将如何做...我个人投票支持引导解决方案：）

Zend框架ACL问题

2 个答案: