Question

我读了这篇关于 Angular onPush Change Detection Strategy

他写道：

使用asObservable（）方法将主题暴露于外界，始终暴露可观察对象，这是一种反模式。

但是他没有解释原因。这是否意味着我不应该做这样的事情？

export class ExampleComponent {

  public drawerTrigger$ = new Subject<{}>(); 
}

和HTML

  <button  class="hamburgher-button" type="button"
     (click)="drawerTrigger$.next($event)">
    <i >menu</i>
  </button>

如果否，那是正确的方法？

Answer 1

通常，您不应该公开Subject，因为即使在不正确的用例中，这也会使使用您的服务的任何人都无法控制地调用drawerTrigger$.next()。

即使是最坏的情况，任何人都可以使用drawerTrigger$.error()或drawerTrigger$.complete()。主体具有内部状态，如果它们发出error或complete，则该主体被标记为已停止，并且永远不会发出任何东西。如果您公开Subject，那么任何人都可以发出这些通知。

从TypeScript类公开主题的官方推荐方法是将其类型强制为Observable。您无需使用asObservable()（RxJS本身在其代码库中的任何地方都没有内部使用asObservable()）：

export class ExampleComponent {
  private drawerTriggerSubject = new Subject<{}>(); 
  public drawerTrigger$: Observable<{}> = this.drawerTriggerSubject;
}

Answer 2

说实话，这并没有太大的不同。

撰写此内容

export class X {
  private subject = new Subject();
}

您仍然可以通过

访问主题

const x = new X();
x['subject'].next('value');

所以，实际上，这是一种智能的便利，而不是一种好的/不好的做法。

我建议您随心所欲：如果您需要访问您的主题，则将其设置为public：如果不需要，请不要公开它。

将您的RxJS主题暴露给“外部世界”是否“安全”

2 个答案: