Question

给出类似

的字符串

@1=a@2=b@3=c@4=d >> @1=a@2=b@3=c1@4=d

我想捕获@ 3和@ 4之间的内容，然后断言在字符串的第二部分中，值（在这种情况下为c）是不相同的。

为此，我想出了

@3=((?:\w|-|'|"|,|\.)+?)@4=d.+(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)

这捕获了@3=((?:\w|-|'|"|,|\.)+?)@4=d“ c”，但是正则表达式的下一部分（(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)）无法正常工作。我希望(?<=@3\=)会断言“ @ 3 =“ (?!\1)将说断言NOT first captured group和(?=@4\=d)将断言@ 4 =。

在解释为什么这种方法不起作用方面的任何帮助将不胜感激。

Answer 1

尝试以下模式：(?<=@3=)(\w++).+>>.+(?<=@3=)(?(1)(?!\1@4)\w++|\w++)。

Demo

Answer 2

为什么您的模式不起作用？最后包含3个环视：(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)。环视是零宽度的断言，并与正则表达式索引保持在以前相同的位置，一个接一个地执行。也就是说，(?<=@3\=)(?!\1)(?=@4\=d)匹配一个位置，该位置紧跟@3= 之前，紧跟@4=之后，而@4=不能以Group中的值开头1.它与定界符之间的新值不匹配，并且最终没有太大意义。

您可以使用以下模式：

@3=([\w'",.-]*)@4=d.*?>>.*?@3=(?!\1@)[\w'",.-]*@4=d

请参见regex demo。当对@1=a@2=b@3=c@4=d >> @1=a@2=b@3=c1@4=d字符串使用时，正则表达式匹配并捕获c，因为它不等于与第二个c1匹配的[\w'",.-]*子字符串。

详细信息

@3=-一个@3=子字符串
([\w'",.-]*)-第1组：零个或多个字符，即字母，数字，_，'，"，,，{{1} }或.
--文字@4=d子字符串
@4=d-除换行符以外的任何0+个字符都应尽可能少
.*?-一个>>子字符串
>>-除换行符以外的任何0+个字符都应尽可能少
.*?-一个@3=子字符串
@3=-如果当前位置右边的文本与第1组中捕获的文本相等，并且后跟(?!\1@)
@-零个或多个字符，它们是字母，数字，[\w'",.-]*，_，'，"，,或{ {1}}
.-文字-子字符串

将正则表达式周围的多个外观与捕获组结合起来

2 个答案: