Question

例如，我有一个itertools.cycle或更具体的Set<Object> objects。

现在，我要遍历集合，为每个元素调用一些东西，然后从集合中删除该元素。

objects = new HashSet<>()

在循环内使用Iterator<Object> iterator = objects.iterator(); while (iterator.hasNext()) { Object object = iterator.next(); System.out.println(String.valueOf(object)); iterator.remove(); }而不是在循环内使用Set#clear()更好（更快，更易读，更可取）吗？

Iterator#remove()

Answer 1

在循环内使用Set#clear()而不是在循环内使用Iterator#remove()更好（更快，更易读，更可取）吗？

没有理由认为clear()方法比通过迭代器单独删除所有元素要慢。即使天真地实现了它，您也希望至少节省方法调用开销。实际上，clear()有机会提高效率。

但是从性能角度来看可能为时过早。这不太可能成为代码中的瓶颈，因此使其更快不会产生明显的差异。但是除非您通过探查器测试性能，否则您将无法确定。

通常，最好首先关注功能，其次关注清晰度和简单性。考虑一些问题，例如如果您在遍历该集合的过程中中途退出该怎么办：是否删除了部分（但不是全部）元素，对吗？还是您需要任何东西的原始尺寸？等。只有在测量结果表明有改进潜力时，才进行性能优化。

如果从功能的角度来看，两种方法确实都同样好，那么让我观察到，使用clear()的简化比从循环中删除Iterator.remove()的调用还要好：您可以重写循环作为增强的for循环或流管道。

该问题已经演示了增强的for替代方案；这是流之一：

objects.stream()
       .forEach(o -> System.out.println(String.valuef(o)));
objects.clear();

与原始的基于Iterator的代码相比，这两种方法都具有明显的优势。

Java Set Iterator＃remove（）或Set＃clear（）之后？

1 个答案: