Question

我有三个表T1，T2，T3

我想实现类似的目标

Select T1.X,T1.Y,
exists(

( select T2.Z from T2
  union
  select T3.Z from T3 ) Result where Result.Z=T1.Y
) from T1

SQL给了我syantx，请帮助我如何实现此结果？

T1 Contains
X Y
1 0
1 1
1 2
1 7

T2 Contains
Z
1
2

T3 Contains
3
4

T2和T3的联盟

1 2 3 4

现在检查T1是否包含这些行

OutPut

X  Y  Contains
1  0  True
1  1  True
1  2  True
1  7  False

Answer 1

Select T1.X,T1.Y, ( select case when count(*)>0 then 'true' else 'false' end from
( select T2.Z from T2 union select T3.Z from T3 ) Result where Result.Z=T1.Y )
from T1

这将导致：

    X   Y   (No column name)
1   1   0   false
2   1   1   true
3   1   2   true
4   1   7   false

请参见此处：http://rextester.com/XDW34718（SQL服务器）
和这里：http://rextester.com/VXBN87216（MySql）

结果true和false实际上是这里的字符串。据我所知，实际的布尔值通常用1和0表示。并且exists仅作为where子句的一部分。

或者，您可以使用两个count(*)之和，例如

SQL Server：http://rextester.com/GBKNRJ77523

Select x,y, 
  CAST ((select count(*) from t2 where z=y)
       +(select count(*) from t3 where z=y) as bit) [Contains]
from T1

MySQL：http://rextester.com/AWOKZ51875

Select x,y, 
  (select count(*) from t2 where z=y)
 +(select count(*) from t3 where z=y)>0 `Contains`
from T1

Answer 2

我建议使用带有两个case子句的exists表达式：

Select t2.X, t1.Y,
       (case when exists (select 1 from t2 where t2.z = t1.y then 1
             when exists (select 1 from t3 where t3.z = t1.y then 1
            else 0
        end) as matches
from t1;

请注意，exists在子查询中比count(*)好，因为它更快。首先，它可以轻松利用索引（t2(z)和t3(z)）。其次，它可以在第一场比赛时停止。

在存在条件下使用并集的输出

2 个答案: