这是该论坛中“ Some Programme dude”回答的扩展问题。 Accessing 2D array elements using pointer arithmetic in C
要引用答案，
- ＆s [0] [0]。这是int *类型。
- ＆s [0]。类型为int（*）[2]。
- s [0]。这将衰减为指向s [0]中第一个元素的指针，并且等于1。
- s。这将衰减为指向s中第一个元素的指针，等于2。
- ＆s。指向数组的指针，类型为int（*）[4] [2]。
我不明白为什么3等于1，而4等于2？
我认为3等于2，而4等于5。
例如，将s [0]放入s [0]的地址，因为它是一个数组，因此s [0] =＆s [0]。
答案 0 :(得分：0)
让我们看一下您的2D数组，并考虑您所询问的各种变量的类型：
int s[4][2] = {
{1234,56},
{1212,13},
{1434,80},
{1312,78}
};
现在：
s是一个二维整数数组。s[0]，s[1]等是整数数组。您的问题状态：
放入s [0]将给出s [0]的地址，因为它是一个数组，因此 s [0] =＆s [0]
这是不正确的。在表达式中使用时，数组的名称会衰减为指向该数组的 first元素的指针。 s的第一个元素是什么？它是整个数组s[0]。
由于s[0]是一个 array ，因此它等效于其第一个元素的地址。数组s[0]的第一个元素是什么？它是int s[0][0]。因此，由于在表达式中使用数组名称s[0]的值等于数组第一个元素的地址，即s[0][0]的地址，因此我们具有：
s[0] == &s[0][0]
这就是为什么您引用的答案中的（3）等于（1）的原因。
类似地，s等同于&s[0]。在表达式中使用时，数组名s会衰减为指向整个数组s[0]的指针；作为指向两个int元素的数组的指针，其类型为int (*) [2]。它的值是&s[0]的地址，即整个数组的地址（不只是其第一个元素的地址）。这就是为什么（4）等于（2）。
正如“一些程序员花花公子”在他对原始问题的回答中的图表中所示，这些各种指针可能指向内存中的同一位置，但从语义上讲它们是完全不同的。
希望这会有所帮助！