使用Haxe而不是Actionscript-3有什么利弊？

Question

我正在考虑使用Haxe代替AS3 有什么不同之处？我可以考虑一下：

• 使用本机AS3库的困难。
• 语言翻译后调试的难度。
• Haxe很年轻，可能有一些粗糙的边缘。是吗？

你们中有没有人对Haxe黑暗面有所了解吗？

什么是冒险？我听说过：

• 性能。
• 多个目标（但我看不出它有用）
• 更好地输入AS3
• 也许更好的语法。

Haxe足够大，应该有更多。 Haxe的优点是什么？

编辑：
如果没有真正的缺点那么为什么Haxe不会取代AS3？

Answer 1

你的第一点肯定是对的。一些“原生”库（如Flex）可能需要在您的项目中包含一些健身房。在绝大多数情况下，这是一个非常顺利的过程。 Haxe支持多个-swf-lib，允许在您的应用程序中立即提供导入资产的代码。请注意，导入的lib不仅仅是嵌入式的，而且被识别为代码资产，因此如果您的IDE与Haxe集成，那么您也可以完成类型的完成。

关于调试，翻译没有任何问题，因为该语言没有转换为AS3，而是直接编译为AVM2字节码。当-debug开关打开时，完全保留带有源代码引用（文件名，行和位置）的完整堆栈跟踪。未捕获的异常将指向您生成它的代码行。

Haxe并不是那么年轻，而且肯定AVM2输出是最好的支持。我认为没有粗糙的边缘。

在你概述的专业人士中，我想强调多个目标可能是巨大的。当然要真正利用它，你不能真正依赖特定于AS3的外部库。即便如此，您仍希望/可以在项目中重复使用大量代码。

提及其他一些优点：

• 宏是最近添加的，增加了大量的可能性。
• Molehill API已经可用于Haxe（SVN版本），而Nicolas正在开发一个更大的Shader系统。
• Haxe正在不断发展，每次发布都会带来新的（重要的）功能。