Question

我有一个用于数学的C ++ / CLI值类（C＃中的结构）。

如您所知，与数学相关的结构经常使用ref参数作为其提高性能的方法。然后，为了方便起见，添加非ref版本的重载。

类似于这样，在C＃中

public struct Vector
{
    public static Vector Add(Vector left, Vector right) => Add(ref left, ref right);
    public static Vector Add(ref Vector left, ref Vector right)
    {
        // Something.
    }
}

另一方面，在C ++ / CLI中，我制作了ref这样的版本，如下所示。

public value class Vector
{
public:
    static Vector Add(Vector% left, Vector% right)
    {
        // Something.
    }
}

没有问题。在C＃项目中正确暴露了ref参数。

顺便说一句，非ref版本的情况如何。我可以声明其原型，但不能从中调用ref版本。

public value class Vector
{
public:
    static Vector Add(Vector left, Vector right)
    {
         return Add(left, right); // Compile error C2668.
    }
    static Vector Add(Vector% left, Vector% right)
    {
        // Something.
    }
}

如何解决？

Answer 1

您在这里的目标是什么？

如果您的目标是拥有一个可以从C ++ / CLI调用的API，那么忽略了如何实现这两个版本的问题，您将如何从C ++ / CLI代码中调用它们呢？由于C ++ / CLI在调用ref版本时不需要额外的关键字，因此在尝试使用Add的任何地方都会出现错误C2668。在这种情况下，我将用不同的名称实现这两个版本。

如果您的目标是拥有一个可以从C＃调用的API，那么使这两个方法具有相同的名称可能很有意义，因为C＃可以根据ref关键字来区分要调用的方法。在这种情况下，我将实现Add(Vector, Vector)和Add(Vector%, Vector%)作为调用私有方法AddImpl(Vector%, Vector%)的两者。

我没有使用编译器进行检查。由于调用方法的方式如此相似，因此即使修复了实现，也可能会出现编译器错误。最后我检查了一下，一个非托管的C ++编译器甚至不允许您沿foo(int)和foo(int&)的行定义重载，因为它们的调用方式完全相同。 _{^{（尽管我可能记错了。）}}

现在，所有这些，让我说，这对我来说就像过早的优化。考虑仅实现“按价值致电”版本，如果您的表现可以接受，那么就不需要这些额外的麻烦了。

此外，您还没有显示对Vector类型的数据的定义。如果它的重量足够大，您可以考虑通过引用进行调用以节省复制对象的时间，那么也许应该将其更改为引用类型。

C ++ / CLI ref参数重载

1 个答案: