因此,我有一些代码,Valgrind似乎表明存在内存泄漏,但我没有看到。有问题的代码是
void *run_client(void *n)
{
char recv_buffer[1024];
// This is random, but right now we will allocate 5120 bytes
// for the data coming from the instrument.
const int data_size = 5120;
int numbytes;
struct net_info *n_info;
n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
n_info = (struct net_info *)n;
int clientfd;
clientfd = init_client(&n_info->cfg);
while (!*(n_info->flag))
{
// Clear the buffer every time...
memset(recv_buffer, 0, 1024);
if ((numbytes = recv(clientfd, recv_buffer, data_size - 1, 0)) == -1)
{
perror("recv");
exit(1);
}
if (recv_buffer[0] != '{' || recv_buffer[numbytes - 1] != '\n')
continue;
// remove last two bytes that are EOL indicators
numbytes -= 2;
recv_buffer[numbytes] = 0;
wclear(n_info->packet_win);
box(n_info->packet_win, 0, 0);
mvwprintw(n_info->packet_win, 1, 1, "%s", recv_buffer);
wrefresh(n_info->packet_win);
}
close(clientfd);
free(n_info);
return 0;
}
我不确定这些细节是否必要,但此处提供了这些细节,以便您可以理解上下文。上面的函数从pthread_create
中调用,并在指定的端口上侦听数据。然后,将字符串数据发布到ncurses窗口中(代码是初步的,当前仅用于测试)。当主循环收到退出请求并且while循环中的标志设置为高时,该函数退出。
来自Valgrind的消息是
==24037== 88 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 14 of 55
==24037== at 0x4C2FB0F: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==24037== by 0x401897: run_client (ncurses-cpc.c:60)
==24037== by 0x52906DA: start_thread (pthread_create.c:463)
==24037== by 0x57D588E: clone (clone.S:95)
,第60行引用n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
。如您所见,在退出函数之前,该函数会在退出前请求与该结构关联的内存free
。我想念什么吗?为什么Valgrind标记此? (当使用选项leak-check=yes
运行valgrind时,消息会在堆摘要消息后之后发布。)
答案 0 :(得分:2)
从注释看来,您想要将输入结构传递给客户端线程。 出现泄漏是因为您分配了一些内存并立即丢弃了指向它的指针。
不,您不能只是-
struct net_info *n_info = n;
和free
来自主循环的内存,因为这将导致在释放错误后使用。
您需要做的是将该缓冲区的所有权转移给线程。从根本上讲,这意味着从线程启动时开始,输入缓冲区归线程所有,并且由线程free
负责。
您需要在线程中删除新的malloc
并直接使用指针。线程使用完之后,将free
指向指针。
还要注意,主循环(或任何其他线程)不应共享相同的缓冲区。这意味着主循环应该为它创建的每个线程malloc
使用一个单独的缓冲区。
答案 1 :(得分:0)
n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
您刚刚分配了内存...和下一行:
n_info = (struct net_info *)n;
您用n_info
覆盖了n
,丢失了对刚刚分配的内存的引用。该功能结尾的free()
实际上正在释放n
,而不是释放该malloc()
分配的内存。