Question

我试图使我的类作为另一个对象出现，以规避正在使用的程序包中的惰性类型检查。更具体地说，我试图使我的对象作为另一个对象的实例（在我的情况下为tuple）出现，而实际上它甚至不是该对象的派生。

为了实现这一目标，我计划重写__isinstance__方法，根据docs，该方法应该完全执行我想要的操作。但是，似乎我不知道该怎么做，因为我的尝试没有成功。

这是一个SSCCE，应该在所有情况下都使isinstance返回False。

class FalseInstance(type):
    def __instancecheck__(self, instance):
        return False

class Foo(metaclass=FalseInstance):
    pass

g = Foo()
isinstance(g, Foo)
> True

我在做什么错了？

Answer 1

如果您在FalseInstance.__instancecheck__内添加打印，您会发现它甚至没有被调用。但是，如果您调用isinstance('str', Foo)，则会看到FalseInstance.__instancecheck__确实被调用了。

这是由于对isinstance的实现进行了优化，如果True可以立即返回type(obj) == given_class：

int
PyObject_IsInstance(PyObject *inst, PyObject *cls)
{
    _Py_IDENTIFIER(__instancecheck__);
    PyObject *checker;

    /* Quick test for an exact match */
    if (Py_TYPE(inst) == (PyTypeObject *)cls)
        return 1;
    .
    .
    .
}

From Python's source code

Answer 2

除了__metaclass__的问题和精确类型匹配的快速路径之外，__instancecheck__的工作方向与您尝试执行的相反。一个类的__instancecheck__检查是否将其他对象视为该类的虚拟实例，而不是将该类的实例是否视为其他类的虚拟实例。

如果您希望对象在isinstance检查中位于其类型附近（您实际上不应该这样做），那么实现该方法的方法是在__class__附近，而不是实现{{1} }。

__instancecheck__

偶然地，如果要获取对象的实际类型，请使用class BadIdea(object): @property def __class__(self): return tuple print(isinstance(BadIdea(), tuple)) # prints True而不是检查type或__class__。

instancecheck-覆盖不起作用-我在做什么错？

2 个答案:

__instancecheck__-覆盖不起作用-我在做什么错？

2 个答案:

instancecheck-覆盖不起作用-我在做什么错？