这句话是否正确？ HTTP GET方法始终没有消息体。 我没有发现RFC2616的任何部分明确说出这一点。
如果不是这样，那么在什么情况下Http GET请求会包含一个消息正文
答案 0 :(得分：39)
restclient和REST console都不支持此功能，但curl支持此功能。
original HTTP 1.1 specification在第4.3节中说明
如果请求方法的规范（第5.1.1节）不允许在请求中发送实体主体，则消息体不得包含在请求中。
Section 5.1.1将我们重定向到第9.x节的各种方法。他们都没有明确禁止包含消息体。然而...
Internet请求标识的确切资源是通过检查Request-URI和Host头字段来确定的。
GET方法意味着检索Request-URI标识的任何信息（以实体的形式）。
这一起表明，当处理GET请求时，服务器不是 required 来检查Request-URI和Host头字段之外的任何其他内容。
总之，HTTP规范并不会阻止您使用GET发送消息体，但是如果所有服务器都不支持它，那么它就不会让我感到惊讶。
答案 1 :(得分：7)
我在elasticsearch中遇到过这个问题，其中带有消息体的GET请求用于测试分析器 - https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/guide/master/analysis-intro.html
本质上，这是一个不会在服务器端更改任何内容的请求，但它需要将长文本消息作为输入传递。看起来像是在消息体中使用GET请求。
答案 2 :(得分：3)
我认为规范允许您添加邮件正文，因此您的问题的答案应该是否（但有警告）。
让我们首先检查规范（我引用RFC 7231，RFC 7232和RFC 7234，因为其他答案中提到的RFC 2616已经被他们淘汰了）。
The presence of a message body in a request is signaled by a
Content-Length or Transfer-Encoding header field. Request message
framing is independent of method semantics, even if the method does
not define any use for a message body.
请注意，部分“如果请求方法的规范（第5.1.1节）不允许在请求中发送实体主体，则消息主体不得包含在请求中。”目前在旧的RFC 2616中已被删除。
RFC 7231 says this on the subject：
A payload within a GET request message has no defined semantics;
sending a payload body on a GET request might cause some existing
implementations to reject the request.
所以，在我看来，这意味着你可以在GET请求中添加一个消息体，（这应该回答你原来的问题），但是你必须要小心。规范中提到的案例并不是您必须注意的唯一案例，许多工具，客户端和服务器根本不期望邮件正文并且可能行为不端。例如，在Chrome中，XMLHttpRequest将删除GET的邮件正文。
另一个问题是缓存问题。根据{{3}}。
The primary cache key consists of the request method and target URI
[...]
If a request target is subject to content negotiation, its cache
entry might consist of multiple stored responses, each differentiated
by a secondary key for the values of the original request's selecting
header fields.
这意味着具有不同主体但相同网址（以及可能选择的标头）的请求将被视为具有相同的缓存响应，即使邮件正文先前已正确转发到服务器。
最后，我认为如果可能的话，你应该避免在GET中使用消息体，除非