给出以下答案(第一个c ++ 11答案):
How to execute a command and get output of command within C++ using POSIX?
以下是为您提供方便的实现方式:
#include <cstdio>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <stdexcept>
#include <string>
#include <array>
std::string exec(const char* cmd) {
std::array<char, 128> buffer;
std::string result;
std::shared_ptr<FILE> pipe(popen(cmd, "r"), pclose);
if (!pipe) throw std::runtime_error("popen() failed!");
while (!feof(pipe.get())) {
if (fgets(buffer.data(), 128, pipe.get()) != nullptr)
result += buffer.data();
}
return result;
}
执行命令(例如std::string res = exec("ls");
)并将stdout转换为字符串确实非常好。
但是它不执行的操作是获取命令返回码(通过/失败整数)或stderr。理想情况下,我想要一种获取所有三个(返回码,stdout,stderr)的方法。
我会选择stdout和stderr。我以为我需要添加另一个管道,但是我真的看不到如何设置第一个管道以获取stdout,因此我无法考虑如何对其进行更改以同时获得这两个管道。
任何人都知道如何做到这一点,或者可能有用的替代方法?
更新
请参阅我的完整示例here和输出:
Start
1 res: /home
2 res: stdout
stderr
3 res:
End
您会看到3 res:
不会像2 res: stdout
那样打印stderr,但是stderr只是由进程(而不是我的程序)在单独的一行上转储到屏幕上。
外部库
我真的不想使用Qt和boost之类的外部库-主要是因为我希望它具有可移植性,而且我从事的许多项目都不使用boost。但是,我将标记包含这些选项的解决方案,因为它们对于其他用户有效:)
使用评论/答案完成解决方案
非常感谢您的回答/评论,这是经过修改的解决方案(可运行):
答案 0 :(得分:5)
摘自popen
的手册页:
The pclose() function waits for the associated process to terminate and returns the exit status of the command as returned by wait4(2).
因此,您自己调用pclose()
(而不是使用std::shared_ptr<>
的destructor-magic)将为您提供进程的返回码(或在进程尚未终止的情况下阻塞)。
std::string exec(const char* cmd) {
std::array<char, 128> buffer;
std::string result;
auto pipe = popen(cmd, "r"); // get rid of shared_ptr
if (!pipe) throw std::runtime_error("popen() failed!");
while (!feof(pipe)) {
if (fgets(buffer.data(), 128, pipe) != nullptr)
result += buffer.data();
}
auto rc = pclose(pipe);
if (rc == EXIT_SUCCESS) { // == 0
} else if (rc == EXIT_FAILURE) { // EXIT_FAILURE is not used by all programs, maybe needs some adaptation.
}
return result;
}
使用popen()
获取stderr和stdout,恐怕您需要通过将2>&1
添加到传递给popen()的命令行中,将stderr的输出重定向到stdout。 。令人不安的是,两种流的混合都是不可预测的。
如果您真的想为stderr和stdout提供两个出色的文件描述符,一种方法是自己进行分叉,并将新进程stdout / stderr复制到两个可从父进程访问的管道中。 (请参见dup2()
和pipe()
)。我可以在这里详细介绍,但这是一种很繁琐的处理方式,必须格外小心。互联网上到处都是例子。
答案 1 :(得分:3)
有一种解决方法。您可以通过在cmd后面附加“ 2>&1”将stderr重定向到stdout。这会满足您的需求吗?
答案 2 :(得分:3)
下面是Patrick. B答案的稍有不同的版本,它使用fread()
而不是fgets()
。
Antti Haapala在此线程中建议使用fread()
:
How do I execute a command and get the output of the command within C++ using POSIX?
此版本将标准输出读取到std::string
,必须将其作为第二个参数传递。
该函数返回cmd
返回的pclose()
执行的退出代码。
要获得stderr
,请将cmd
添加到"2>&1"
的末尾,如Alex所建议的那样。
main()
下面的函数显示了如何使用:
int execute(std::string cmd, std::string& output)
列出当前目录并将其打印到stdout:
#include <iostream>
#include <array>
#include <unistd.h>
int execute(std::string cmd, std::string& output) {
const int bufsize=128;
std::array<char, bufsize> buffer;
auto pipe = popen(cmd.c_str(), "r");
if (!pipe) throw std::runtime_error("popen() failed!");
size_t count;
do {
if ((count = fread(buffer.data(), 1, bufsize, pipe)) > 0) {
output.insert(output.end(), std::begin(buffer), std::next(std::begin(buffer), count));
}
} while(count > 0);
return pclose(pipe);
}
int main(int argc, char** argv) {
std::string output;
execute("ls", output);
std::cout << output;
}
答案 3 :(得分:1)
您可以使用以下自定义删除器从管道中获取返回代码:
#include <cstdio>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <string>
#include <array>
#include <utility>
using namespace std;
pair<string, int> exec(const char* cmd) {
array<char, 128> buffer;
string result;
int return_code = -1;
auto pclose_wrapper = [&return_code](FILE* cmd){ return_code = pclose(cmd); };
{ // scope is important, have to make sure the ptr goes out of scope first
const unique_ptr<FILE, decltype(pclose_wrapper)> pipe(popen(cmd, "r"), pclose_wrapper);
if (pipe) {
while (fgets(buffer.data(), buffer.size(), pipe.get()) != nullptr) {
result += buffer.data();
}
}
}
return make_pair(result, return_code);
}
int main(int argc, char* argv[]) {
if (argc <= 1) return 0;
cout << "calling with " << argv[1] << '\n';
const auto process_ret = exec(argv[1]);
cout << "captured stdout : " << '\n' << process_ret.first << endl;
cout << "program exited with status code " << process_ret.second << endl;
return 0;
}