在编写类时,可以通过两种方式在Get属性中使用Expression主体函数:
class Person
{
public string FirstName {get; set;}
public string LastName {get; set;}
public string FullName1 => $"{FirstName} {LastName}";
public string FullName2 { get => $"{FirstName} {LastName}"; }
}
关于expression bodied function members的MSDN
您还可以在只读属性中使用表达式主体成员,例如 好吧:
public string FullName => $"{FirstName} {LastName}";
因此,如果此语法表示Get-property的实现,那么第二个是什么意思?有什么区别?是一个优先于另一个吗?
答案 0 :(得分:3)
这些是相同的。它们编译为相同的代码:
Person.get_FullName1:
IL_0000: ldstr "{0} {1}"
IL_0005: ldarg.0
IL_0006: call UserQuery+Person.get_FirstName
IL_000B: ldarg.0
IL_000C: call UserQuery+Person.get_LastName
IL_0011: call System.String.Format
IL_0016: ret
Person.get_FullName2:
IL_0000: ldstr "{0} {1}"
IL_0005: ldarg.0
IL_0006: call UserQuery+Person.get_FirstName
IL_000B: ldarg.0
IL_000C: call UserQuery+Person.get_LastName
IL_0011: call System.String.Format
IL_0016: ret
只是一种不同的表示形式,还允许您以相同的格式提供set
。
答案 1 :(得分:2)
这是样式和可读性的问题。
{ get => $"{FirstName} {LastName}"; }
的主要优点是可以将其与set {...}
结合使用。
答案 2 :(得分:1)
当您将具有表达式属性的成员用于读写属性时,它看起来像
public string Property {
get => field;
set => field = value;
}
即使您删除设置器也接受该语法是很自然的事实,否则将花费额外的努力来拒绝它,并且在允许使用它时没有任何危害。简短格式public string Property => field;
的含义完全相同,您可以随意选择自己喜欢的格式。