Question

因此，Oracle itself建议的关闭ExecutorService的最佳做法如下：

@PreDestroy
public void cleanUp(){
        executorService.shutdown();

        try {
            if (executorService.awaitTermination(TIMEOUT, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
                executorService.shutdownNow();
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            executorService.shutdownNow();
        }
}

这也将取消所有待处理的任务。我想知道何时上面的代码段比以下代码更受欢迎：

private List<Future> tasks = Collections.EMPTY_LIST;

public void doStuff(){
    for (Service service : services) {
            Future<?> future = executorService.submit(()->service.update(args));
            tasks.add(task);
    }
}

@PreDestroy
public void cleanUp() {

    for (Future task : tasks) {
        task.cancel(false);
    }
}

后者将允许正在运行的任务完成而不会中断它们（tasks.cancel(false)）。在这种方法中，没有超时，因此任务中的无限循环将阻止应用程序停止。此外，我们还有一个仍在运行的执行程序服务：但是，如果可以确定在完成已取消的任务之后再没有其他任务可以提交，那么我们是否应该真正关心这一点？

在人们想要等待作业任务的终止/完成然后继续进行实际关闭之前，我对什么是最佳实践最感兴趣。为什么我们实际上要关心执行程序服务本身的关闭？

Imho拥有一个可以在应用程序关闭时取消的期货清单，这是一种更为简洁的解决方案，因为可以选择哪些将被中断并等待完成。

对此，我们欢迎提供更多详尽的见解。

这些都是Spring bean的一部分，您可以从@PotsDestroy注释中推断出来，该注释用于将cleanUp方法指定为关闭钩子，用于清理执行程序服务的任务。

Answer 1

在提出的解决方案中，应在shutdownNow（）方法调用后调用wait。

未使用的ExecutorService应该被关闭以允许回收它的资源。

shutdownNow（）：-

将运行状态转换为“停止”
启动后中断工作程序
排空队列-删除所有线程

Future.cancel（假）：-

不中断正在运行的任务
如果任务已经完成，具有已被取消，或因其他原因无法取消原因。您可能需要其他逻辑来处理不同的问题场景。 shutdownNow（）已经可以处理这些情况。

简短说明和推荐：-

实际上，拥有一个List对象本身不是线程安全的
单粒豆是无状态的。它不应该保持状态在课堂上即使您将其声明为原型bean，它也是维护列表（列表不是线程安全的）的一种好习惯期货。

在内部，执行程序服务实现类（例如ThreadPoolExecutor，ScheduledThreadPoolExecutor等）负责处理所有线程安全问题。它使用BlockingQueue来解决线程安全问题。而且，它会相应地处理异常和不同状态。您可能需要了解所有内部原理（即幕后发生的事情），才能提出一个好的自定义解决方案。

最简单，最好的方法是使用executor服务实现中可用的标准实现（ThreadPoolExecutor，ScheduledThreadPoolExecutor等），以避免产生任何不利影响（例如，内存泄漏，线程安全问题）。

>

在关闭执行程序服务（等待终止）和等待取消已提交任务（使用提交者的未来）之间的比较

1 个答案: