UML specs 2.5说：
一个ActivityNode对另一个ActivityNode的影响由 在活动节点之间的活动边缘上 令牌 。
但是上面的定义是模糊的；特别是因为令牌没有在活动中明确建模。
阅读规范的15.2.3.3 Activity Edges部分后，我认为它们的目的是：
使图能够描述 它可能会等待其他令牌 或拒绝流 而不是立即进入下一个节点
是真的吗？也是令牌的唯一目的吗？如果是真的，为什么我们不使用带有条件的decision node和end flow节点而不是token和guard来显示在该条件下的拒绝流？还是将信息分组到更大的对象节点中，该节点携带所有必需的数据，而不是使用 weight ？
答案 0 :(得分：2)
活动图和状态机均源自Petri nets。提供完整的说明会打击这个答案，所以我尝试将其归结为一个答案。
令牌可以说是一些信息。它是原子的，无法拆分。而是从上下文中定义的事件的“大爆炸”创建的（通常以大黑点显示）。它沿着InformationFlow连接器行进（最终被必须等待的守卫阻挡）到达节点。节点具有1到许多InformationFlow连接器。当节点的所有传入InformationFlow连接器都到达令牌时，该节点将变为活动状态。节点最终确定时，它将沿其所有传出的InformationFlow连接器发送单个令牌（至少UML操作会这样做，这称为隐式分叉）。有一些特殊的节点（例如fork和merge），它们的行为有所不同（请参见规格）。最终，令牌会掉入一个水槽（通常是一个内部带有胖点的圆圈），在那里它们会随其消失而消失。
因此，从一个起始节点出现的单个令牌（此处将不解释多个起始点的细节/问题），该令牌在网络中传播，最终创建了所有流通的令牌，直到（通常）所有令牌都流向了下沉。在此期间，网络被认为是活动的。
tl; dr 不，您的假设不正确。