我正在测试OpenMP for C ++,因为我的软件将严重依赖处理器并行化的速度。
运行以下代码时,我得到奇怪的结果。
我正在i5-8600 CPU和16 GB RAM上使用g ++编译器7.3.0版和Ubuntu 18.04 OS。
输出:
Output 1 (Not allowed to embed yet since I'm a new member)
Transript:
.../OpenMPTest$ g++ -O3 -o openmp main.cpp -fopenmp
.../OpenMPTest$ ./openmp
6 processors used.
Linear action took: 2.87415 seconds.
Parallel action took: 0.99954 seconds.
.../OpenMPTest$ g++ -o openmp main.cpp -fopenmp
.../OpenMPTest$ ./openmp
6 processors used.
Linear action took: 25.7037 seconds.
Parallel action took: 68.0485 seconds.
如您所见,对于6个处理器,除非忽略-O标志,否则我的速度只会提高2.9倍,在这种情况下,程序运行速度要慢得多,但仍会以100%的利用率使用所有6个处理器(使用htop
测试)。
这是为什么?另外,我该怎么做才能将性能提高6倍?
源代码:
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <ratio>
#include <chrono>
#include <array>
#include <omp.h>
int main() {
using namespace std::chrono;
const int big_number = 1000000000;
std::array<double, 6> array = { 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0 };
// Sequential
high_resolution_clock::time_point start_linear = high_resolution_clock::now();
for(int i = 0; i < 6; i++) {
for(int j = 0; j < big_number; j++) {
array[i]++;
}
}
high_resolution_clock::time_point end_linear = high_resolution_clock::now();
// Parallel
high_resolution_clock::time_point start_parallel = high_resolution_clock::now();
array = {0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0};
#pragma omp parallel
{
#pragma omp for
for(int i = 0; i < 6; i++) {
for(int j = 0; j < big_number; j++) {
array[i]++;
}
}
}
high_resolution_clock::time_point end_parallel = high_resolution_clock::now();
// Stats.
std::cout << omp_get_num_procs() << " processors used." << std::endl << std::endl;
duration<double> time_span = duration_cast<duration<double>>(end_linear - start_linear);
std::cout << "Linear action took: " << time_span.count() << " seconds." << std::endl << std::endl;
time_span = duration_cast<duration<double>>(end_parallel - start_parallel);
std::cout << "Parallel action took: " << time_span.count() << " seconds." << std::endl << std::endl;
return EXIT_SUCCESS;
}
答案 0 :(得分:1)
似乎您的代码受false sharing的影响。
不要让不同的线程访问同一条缓存行。一种更好的方法是尝试不要在线程之间共享变量。
O(N*lgN*lgN)
使用了8个处理器。
进行线性动作:26.9021秒。
并行动作耗时:6.41319秒。
您可以阅读this。