Question

我有一个toString()的实现，它依赖于一些可能引发异常的代码。

在这种情况下，我想故障转移到默认的toString()方法。

为此，可以安全使用

catch (Exception e){
    return ((Object)(this)).toString();
}

作为该异常的处理程序？用命令的话来说，会强制使用Object toString()方法。

对于我来说，它似乎可以正常工作，但我担心它不是标准的，可能会导致递归。

Answer 1

一点也不。 JVM根据要调用的方法的对象的确切类型来确定在运行时。

您的漂亮小投掷什么也做不了。因为您不能通过强制转换来更改引用的运行时类型！

一种解决方案是拥有类似的东西：

public String superToString() {
  return super.toString();
}

放在此类中，并显式调用该方法。或者，当前可以进行强制转换的行当然可以替换为return super.toString()。

但是然后，特别是选项1只会添加“更糟”。如：toString()的约定将返回一个字符串。

仅从不编写toString()方法

需要大量密集的工作来完成或
会引发异常！

请参见How to use toString method in Java，以获取进一步的想法。

严重：在任何较大的项目中，您都归零控制何时toString()在对象上调用频率/频率。您最好确保这些调用能够快速返回，返回合理的信息，并且永远不会抛出异常。

Answer 2

不。如果这样做的话，那将击败运行时多态性，这是Java的基本功能之一（用于方法）。选择的方法取决于调用它的实际对象，而不取决于对该对象的引用类型（这是强制类型修改的对象）。

您可以使用super.toString()，它会使用您超类的版本（可能是Object的版本，但似乎足以满足您列出的用例）。

我有一个toString()的实现，它依赖于一些可能引发异常的代码。

如果是这种情况，我建议尽可能更改它。如果无法更改，建议您在toString中生成对象后，将对象的字符串版本存储在上，这样以后的调用就不会太昂贵（引发异常的代价很高）。如果对象是可变的，并且修改了影响toString的对象，则清除存储的字符串版本（以便下次重新构建）。通常，toString应该简单快捷。

调用super的版本可能不太理想。相反，也许生成一个包含异常含义的字符串。

（（（Object）（this））。toString（）总是调用基本实现吗？

2 个答案: