Question

我在编译与TC一起安装的eBPF程序时遇到问题。目前，它仅执行一些基本的操作，这需要重新计算IP校验和。

我在BPF帮助器中注意到，有一个函数bpf_l3_csum_replace似乎正是我想要的。但是，当我尝试使用通过BPF_FUNC宏映射的任何内置函数时，都会收到隐式声明错误：

...警告：“ bpf_l3_csum_replace”的隐式声明在 C99。

随后是来自验证程序的错误：

...不支持对全局函数“ bpf_l3_csum_replace”的调用。只要允许调用预定义的BPF帮助器。

我的编译行：

clang -target bpf -nostdinc -I/usr/include -I/usr/lib64/clang/5.0.2/include -O2 -emit-llvm -c <file> -o - | llc -march=bpf -filetype=obj -o <output>

我应该注意，只要我不使用任何“预定义” bpf帮助器，便能够编译和安装BPF对象（使用TC）。一旦我这样做，问题就会出现。

我正在内核树FWIW之外进行此操作。不知道这是否是一个问题。我包括了bpf头文件（linux / bpf.h），并且使用了iproute2包中的bpf_api.h头文件（bpf_helpers.h头文件不太幸运）。

我对eBPF还是比较陌生，所以如果我错过了一些东西，我也不会感到惊讶。任何帮助将不胜感激。

修改：代码

#define KBUILD_NAME "testbpf"
#include <linux/bpf.h>
#include <linux/if_ether.h>
#include <linux/if_packet.h>
#include <linux/ip.h>
#include <linux/in.h>
#include <linux/tcp.h>
#include <linux/filter.h>
#include <linux/pkt_cls.h>
#include "bpf_api.h"


#define _htonl __builtin_bswap32

struct eth_hdr {
    unsigned char h_dest[ETH_ALEN];
    unsigned char h_source[ETH_ALEN];
    unsigned short h_proto;
};

#define IP_CSUM_OFFSET (ETH_HLEN + offsetof(struct iphdr, check))
#define TOS_OFF (ETH_HLEN + offsetof(struct iphdr, tos))
#define PROTO_OFF (ETH_HLEN + offsetof(struct iphdr, protocol))

__section("ingress") int bpf_prog(struct __sk_buff *skb)
{
    void *data = (void *) (long)skb->data;
    struct eth_hdr *eth = data;
    void *data_end = (void*) (long) skb->data_end;

    if (data+sizeof(*eth) > data_end)
        return BPF_H_DEFAULT;

    if (eth->h_proto == htons(ETH_P_ARP))
        return BPF_H_DEFAULT;

    // ipv4
    if (eth->h_proto == htons(ETH_P_IP))
    {
        struct iphdr *ip = data+sizeof(*eth);
        if (data+sizeof(*ip)+sizeof(*eth) > data_end)
            return BPF_H_DEFAULT;

        __u8 proto = ip->protocol;
        __u8 old_tos = ip->tos;
        // mangle our tos; not meant to achieve anything
        ip->tos = 0x04;
        if (proto == IPPROTO_ICMP)
            ip->tos = 0x00;
        if (proto == IPPROTO_TCP)
            ip->tos = 0x04;
        if (proto == IPPROTO_UDP)
            ip->tos = 0x08;
        // update our csum and return
        bpf_l3_csum_replace(skb, IP_CSUM_OFFSET, old_tos, ip->tos, 2); // ISSUE here
        return BPF_H_DEFAULT;
    }

    return BPF_H_DEFAULT;
}

char __license[] __section("license") = "GPL";

Answer 1

编译器抛出该错误，因为deepCopy将此助手定义为：

bpf_api.h

而不是static int l3_csum_replace(struct __sk_buff *skb, uint32_t off, uint32_t from, uint32_t to, uint32_t flags);。如果您从代码中的助手名称中删除了bpf_l3_csum_replace前缀，它将按预期进行编译，而无需手动添加原型。

详细信息和调试

如果您遵循bpf_中的原型定义，则会看到它使用了bpf_api.h，后者本身使用了BPF_FUNC：

__BPF_FUNC

根据此代码段，该形式的任何帮助程序定义：

#ifndef __BPF_FUNC
# define __BPF_FUNC(NAME, ...)                      \
    (* NAME)(__VA_ARGS__) __maybe_unused
#endif

#ifndef BPF_FUNC
# define BPF_FUNC(NAME, ...)                        \
    __BPF_FUNC(NAME, __VA_ARGS__) = (void *) BPF_FUNC_##NAME
#else
#endif

将扩展为：

static return_type BPF_FUNC(name, ... args ...);

因此，不会附加任何static return_type name(... args ...);前缀。

BPF Helper的eBPF隐式声明

1 个答案: