我在here
的类似上下文中发布了一个问题找出一些问题后,我降低了抖动。
我将描述我的情况。
我的内核启动参数如下:
nmi_watchdog=0 intel_idle.max_cstate=0 processr.max_cstate=0 nohz_full=7-11 isolcpus=7-11 mce=off rcu_nocbs=7-11 nosoftlockup cpuidle.off=1 powersave=off nonmi_ipi nnwatchdog
我有一个内核模块,负责以给定的时间间隔发送一些数据包(这里我每1ms发送一次)。
因此,我执行了以下命令以获取性能统计
sudo ./perf stat -a -d -I 1000 --cpu=8 taskset -c 9 ./test.sh
下面,我发布了我得到的输出的摘录。通过上述命令,我试图分析CPU Core 8的事件。
因此,通过这种方式,这些组件不应相互干扰。
5.002780500 1000.296809 cpu-clock (msec) # 1.000 CPUs utilized
5.002780500 0 context-switches # 0.000 K/sec
5.002780500 0 cpu-migrations # 0.000 K/sec
5.002780500 0 page-faults # 0.000 K/sec
5.002780500 88,531 cycles # 0.000 GHz
5.002780500 29,738 instructions # 0.33 insn per cycle
5.002780500 6,639 branches # 0.007 M/sec
5.002780500 118 branch-misses # 1.72% of all branches
5.002780500 7,677 L1-dcache-loads # 0.008 M/sec
5.002780500 318 L1-dcache-load-misses # 4.04% of all L1-dcache hits
5.002780500 196 LLC-loads # 0.196 K/sec
5.002780500 169 LLC-load-misses # 84.08% of all LL-cache hits
Round 0
6.330091222 1327.302728 cpu-clock (msec) # 1.327 CPUs utilized
6.330091222 1 context-switches # 0.001 K/sec
6.330091222 1 cpu-migrations # 0.001 K/sec
6.330091222 0 page-faults # 0.000 K/sec
6.330091222 2,401,268,484 cycles # 2.276 GHz
6.330091222 1,700,438,285 instructions # 4.25 insn per cycle
6.330091222 400,075,413 branches # 379.216 M/sec
6.330091222 9,587 branch-misses # 0.01% of all branches
6.330091222 300,135,708 L1-dcache-loads # 284.487 M/sec
6.330091222 12,520 L1-dcache-load-misses # 0.03% of all L1-dcache hits
6.330091222 6,865 LLC-loads # 0.007 M/sec
6.330091222 5,177 LLC-load-misses # 394.69% of all LL-cache hits
Round 1
7.343309295 1013.219838 cpu-clock (msec) # 1.013 CPUs utilized
7.343309295 2 context-switches # 0.002 K/sec
7.343309295 1 cpu-migrations # 0.001 K/sec
7.343309295 0 page-faults # 0.000 K/sec
7.343309295 2,401,313,050 cycles # 2.289 GHz
7.343309295 1,700,446,830 instructions # 2.48 insn per cycle
7.343309295 400,076,590 branches # 381.375 M/sec
7.343309295 9,722 branch-misses # 0.01% of all branches
7.343309295 300,137,590 L1-dcache-loads # 286.108 M/sec
7.343309295 12,429 L1-dcache-load-misses # 0.01% of all L1-dcache hits
7.343309295 6,787 LLC-loads # 0.006 M/sec
7.343309295 5,167 LLC-load-misses # 246.77% of all LL-cache hits
“ Round“ x”表示我们每毫秒发送1个数据包,因此每毫秒每毫秒发送1000个数据包。
从上述转储中我无法理解的是LLC-load-misses
。或者,确切地说,我无法找到一种方法来深入探究此问题的根源。
在此问题上的任何投入都会很有帮助。
关于, 库沙尔。
答案 0 :(得分:2)
LLC-load-misses
的数量应解释为在所测量的时间间隔内,最后一级缓存(通常为现代Intel芯片为L3)中丢失的负载数量。
在衡量这一水平上,我相信行填充缓冲区已经“合并”了到达同一缓存行的负载:如果您访问了LLC中未显示的所有相同缓存行的多个值,从您的过程的角度来看,所有这些“未命中”(使用这些值中的任何一个都将等待整个未命中持续时间),但是我相信,这仅算作{{1}}计数器的一个未命中。 / p>